La commission des communications et du numérique de la Chambre des Lords du Royaume-Uni – sa chambre haute – a publié ce matin un rapport sur l'IA, le droit d'auteur et les industries créatives.
Il est juste de dire que les industries créatives en profiteront davantage que l’industrie de l’IA, puisque la principale conclusion est que les premières « sont confrontées à un danger clair et présent de l’IA générative ».
Le rapport appelle le gouvernement à exclure toute réforme du droit d’auteur qui « supprimerait l’incitation à accorder des licences pour les œuvres protégées par le droit d’auteur pour la formation en IA », l’appelant à « préciser clairement qu’une forte protection du droit d’auteur et une licence équitable pour les titulaires de droits britanniques sont la valeur par défaut ».
« Nous exhortons le gouvernement à publier une déclaration publique claire indiquant que les développeurs commerciaux d'IA opérant au Royaume-Uni doivent obtenir les licences appropriées lorsqu'ils utilisent des œuvres protégées par le droit d'auteur pour former des modèles d'IA génératifs », poursuit le rapport.
Il appelle également à des obligations de transparence pour les entreprises d’IA. Cependant, il contient également une recommandation qui suscitera un nouveau cycle de débat au sein même de l’industrie musicale.
« À mesure que le marché britannique des licences d’IA se développe, le gouvernement doit veiller à ce que des mécanismes appropriés soient en place pour permettre à la valeur d’atteindre les créateurs individuels et les titulaires de droits », affirme le rapport.
« Cela pourrait inclure l’exploration de l’introduction d’un droit inaliénable à une rémunération équitable pour les utilisations par l’IA de leurs œuvres et performances comme intrants de formation et, le cas échéant, comme résultats, soumis à une gestion collective obligatoire, et en soutenant des modèles de rémunération axés sur les créateurs avec des modalités de transparence et d’audit appropriées. »
Rémunération équitable : une expression qui était très présente dans les débats au Royaume-Uni sur l'économie du streaming est réapparue dans une éventuelle législation sur l'IA.
Cependant, la nature du système politique du Royaume-Uni fait que la Chambre des Lords ne peut qu'encourager (ou « exhorter ») le gouvernement à agir et renvoyer la législation à la Chambre des Communes pour qu'elle y travaille davantage avant qu'elle ne soit promulguée.
Le gouvernement fera-t-il ces des choses? Nous verrons. Mais ce n'est sûrement pas une coïncidence si ce matin, le Financial Times a rapporté que les ministres retardaient les modifications prévues aux règles britanniques en matière de droit d'auteur, qui étaient censées s'orienter davantage vers la vision du paysage des entreprises d'IA.
Le gouvernement a mené une consultation sur les changements suggérés et s’est heurté à une forte résistance de la part des industries créatives – il serait donc désormais en train de retourner à la planche à dessin.
Entre-temps, l'organisme industriel UK Music a accueilli favorablement le rapport Lords, le PDG Tom Kiehl déclarant au gouvernement qu'il se trouve face à un choix : « Soit devenir un leader mondial de l'innovation éthique et transparente en matière d'IA, soit vendre nos incroyables secteurs culturels et créatifs en aval à de grandes entreprises technologiques sans scrupules.
