Nous entendons régulièrement des organismes de l’industrie musicale de tous bords nous faire part de leurs demandes politiques de la part des régulateurs et des politiciens. Aujourd'hui, Spotify a publié ses propres priorités de lobbying dans un document intitulé « Maintenir la croissance et la résilience du streaming musical : une feuille de route politique ».
Même si le contenu ne surprendra pas beaucoup ceux qui ont suivi les interactions de Spotify avec les régulateurs et les gouvernements ces dernières années, il constitue un résumé utile de la direction dans laquelle le plus grand acteur d'abonnement musical dirige ses énergies.
Le manifeste est divisé en deux parties : « Réparer les tuyaux » et « Faire grandir le gâteau ». Le premier se concentre sur la transparence des métadonnées et des redevances.
Spotify souhaite que « tous les identifiants essentiels soient inclus lorsque la musique est livrée par des labels et des agrégateurs aux services de streaming » ainsi que que les sociétés de gestion collective « facilitent la notification en temps opportun aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs des conflits de droits avant le traitement des paiements ».
Il souhaite également que les sociétés de gestion marketing « mettent à disposition des mesures cohérentes et de haut niveau, telles que les coûts administratifs, l'exactitude de l'appariement, les délais de paiement et les revenus par catégorie de flux de revenus » et recherche « des mécanismes alternatifs de résolution des litiges rentables pour aider à résoudre les conflits de licence avec les sociétés de gestion collective plus rapidement et de manière collaborative ».
Il y a du plaisir pour les concurrents dans le désir de Spotify de voir les décideurs politiques « promouvoir la publication régulière d'informations de haut niveau sur le paiement des redevances par les services de streaming, y compris les paiements globaux aux titulaires de droits et les tendances des revenus des artistes » tout en rendant ces informations « faciles d'accès et comparables dans le temps ».
Quant aux ambitions croissantes de Spotify, elle souhaite que davantage de ressources policières soient consacrées à la fraude et au piratage en streaming, ainsi qu'une plus grande collaboration au sein de l'industrie autour de la transparence de la musique IA et des deepfakes.
Pendant ce temps, non pas un mais deux points du manifeste sont consacrés à repousser toute tentative des gouvernements ou des régulateurs d’introduire des taxes ou des quotas sur les services de streaming pour soutenir la musique locale – voir les arguments précédents au Canada, en France et en Australie sur ce front.
Spotify considère les quotas comme « interférant avec le choix des consommateurs et limitant la capacité des artistes à atteindre un public international dans des conditions d'égalité » et les taxes comme « sapant le modèle d'abonnement payant – en augmentant les frais d'abonnement pour les consommateurs et donc en augmentant le taux de désabonnement des abonnés – et en réduisant les fonds disponibles pour les créateurs en général ».
L’entreprise préférerait que les gouvernements « allouent une partie des recettes fiscales existantes au soutien des musiciens de session, des artistes émergents et des talents locaux », selon le manifeste.
