L'onde de choc se fait encore sentir depuis l'annonce de la semaine dernière selon laquelle un producteur de musique américain a été arrêté et inculpé de plusieurs crimes liés à la fraude en streaming. Cette semaine, il y aura probablement une variété de points de vue sur ce que cette affaire signifie pour l'industrie musicale.
SoundCloud a fait part très tôt de son point de vue, suggérant que les affirmations montrent les avantages de son modèle de « redevances alimentées par les fans » centré sur l'utilisateur.
« Dans un modèle de redevances mutualisées, il est facile de jouer avec le système avec des comptes personnalisés qui existent pour lire aveuglément certaines pistes, encore et encore, généralement pris en charge par des robots », a déclaré SoundCloud dans un communiqué envoyé à Music Ally.
« En revanche, les redevances générées par les fans lient directement les redevances aux contributions apportées par les vrais auditeurs. Les redevances générées par les fans sont attribuables uniquement aux revenus d'abonnement des auditeurs et aux publicités consommées, puis réparties uniquement entre les auditeurs des artistes diffusés ce mois-là.
« L'absence de redevances mutualisées signifie que les robots ont peu d'influence, ce qui conduit à verser davantage d'argent pour l'activité légitime des fans. »
Cela a toujours été l’un des arguments en faveur de paiements centrés sur l’utilisateur. Même si le modèle de SoundCloud a attiré certains bailleurs de fonds – WMG et Merlin par exemple – d'autres ayants droit majeurs n'ont pas été aussi favorables à l'approche centrée sur l'utilisateur pour d'autres raisons.
