Un autre jour, un autre reportage sur un rapport sur l'IA rédigé par des politiciens qui penche vers le point de vue des industries créatives sur le sujet. Nous en avons déjà parlé une fois : il a été publié par la commission des affaires juridiques du Parlement européen en janvier.
Il appelle les titulaires de droits à pouvoir se retirer de la formation en IA et à être « correctement rémunérés » lorsqu’ils s’y inscrivent, et également à ce que les entreprises d’IA soient transparentes sur le matériel qu’elles utilisent.
Pourquoi est-ce encore une nouvelle maintenant ? Parce qu'il a été adopté (approuvé) par un vote complet au Parlement lui-même. 460 députés ont voté pour, contre 71 et 88 abstentions.
« Les députés insistent sur le fait que l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur par genAI doit être équitablement rémunérée afin de protéger le secteur créatif de l'UE, qui génère 6,9 % du produit intérieur brut de l'UE », a noté le Parlement dans son communiqué.
« Ils souhaitent également que la Commission examine comment la rémunération des utilisations passées peut être assurée, mais pas par le biais d'une licence globale permettant aux fournisseurs de former leurs systèmes genAI en échange d'un paiement forfaitaire. »
Le Parlement a également appelé la Commission européenne à « créer un nouveau marché de licences pour le matériel protégé par le droit d’auteur, y compris des accords de licence collective volontaire par secteur », et a suggéré que le contenu « entièrement » généré par l’IA ne devrait pas bénéficier de la protection du droit d’auteur.
Les organismes de l'industrie musicale, notamment l'ICMP, le Gesac, l'ECSA et l'Impala, ont tous salué l'adoption hier. La prochaine étape sera de voir ce que la Commission européenne en pense en termes de politique à l’échelle de l’UE.
