Les poursuites judiciaires liées à la musique ne constituent peut-être pas le plus gros problème juridique d'Anthropic à l'heure actuelle, étant donné l'intensification de sa bataille avec l'administration américaine. Cependant, sur le front musical, il s’est désormais trouvé un adversaire supplémentaire : BMG.
La société a poursuivi Anthropic pour « violation généralisée de compositions musicales protégées par le droit d’auteur » dans son utilisation de paroles pour entraîner ses modèles Claude AI.
Comme pour un certain nombre d’autres poursuites contre l’IA, l’accent est mis sur la mécanique du processus afin de répondre à la définition de violation du droit d’auteur : « utilisation d’outils de grattage automatisés pour copier du texte sans autorisation à partir de sites Web publics et via le torrenting de fichiers provenant de bibliothèques pirates en ligne illégales ».
(Et, comme le savent bien les vétérans des combats de torrents de l'industrie musicale, cette méthode peut signifier qu'Anthropic téléchargeait et partageait également les fichiers qu'il téléchargeait.)
Le procès de BMG vise également les productions de Claude, notamment l'incorporation de paroles de ses auteurs-compositeurs lorsque les utilisateurs lui demandent d'écrire des chansons « originales ». Reuters, qui a rendu compte du procès, a également publié le dossier juridique complet de BMG.
Bien qu'Anthropic ait réglé l'année dernière un procès similaire intenté par un groupe d'auteurs de livres pour 1,5 milliard de dollars, il n'a pas encore atteint une résolution similaire dans son combat avec les éditeurs de musique, dans une affaire distincte impliquant Universal Music Publishing Group et plusieurs autres sociétés.
