Le géant de l’IA Anthropic est contrarié. Il est regrettable que d’autres sociétés d’IA – en particulier plusieurs concurrents chinois – utilisent ses données sans autorisation pour former leurs propres modèles.
Ce son que vous pouvez entendre en ce moment, ce sont les gigues enjouées jouées sur leurs plus petits violons par les éditeurs de musique qui poursuivent Anthropic en justice pour avoir entraîné ses modèles sur leurs paroles sans autorisation.
C’est cependant un aperçu intéressant des légalités du monde de l’IA. Anthropic a publié un article de blog expliquant pourquoi il est si en colère contre les tactiques des entreprises chinoises.
La société a accusé DeepSeek, Moonshot AI et MiniMax d'avoir créé plus de 24 000 comptes « frauduleux » sur son service Claude, puis de l'avoir invité plus de 16 millions de fois et d'utiliser les réponses pour former leurs propres modèles.
Il s'agit de « distillation » dans le langage de l'IA, et c'est quelque chose dont les entreprises chinoises ont déjà été accusées : OpenAI est en conflit avec DeepSeek à ce sujet depuis un certain temps.
Anthropic affirme qu’il s’agit d’une question de sécurité nationale, suggérant que « les laboratoires étrangers qui distillent les modèles américains peuvent ensuite intégrer ces capacités non protégées dans les systèmes militaires, de renseignement et de surveillance ».
Ainsi, les préoccupations et les arguments juridiques sont différents du combat permanent d'Anthropic avec les éditeurs de musique, les auteurs de livres et autres titulaires de droits. Méfiez-vous de comparer des pommes et des oranges, sur le plan juridique.
Malgré cela, les grandes sociétés américaines d’IA ont régulièrement été accusées de considérer l’histoire de la créativité humaine comme une simple ressource gratuite à piller pour la formation – sans autorisation requise. Leur indignation face aux stratégies de distillation des entreprises chinoises suscitera donc peu de sympathie au sein du secteur créatif.
