Lorsqu’OpenAI a lancé son outil vidéo Sora GenAI l’année dernière, sa capacité à cracher des vidéos mettant en vedette des personnages célèbres de la télévision, du cinéma et des jeux a indigné les titulaires de droits et a conduit l’entreprise à promettre des garde-fous et (à un moment donné) le partage des revenus.
D’autres entreprises explorant la vidéo IA ont-elles tiré des leçons de cette controverse ? Euh… La société mère de TikTok, ByteDance, a lancé son outil Seedance 2.0 plus tôt ce mois-ci.
Un deepfake viral « Tom Cruise combattant Brad Pitt pour savoir qui a tué Jeffrey Epstein » plus tard, il a été condamné par l'industrie cinématographique et a déclenché des lettres de cessation et d'abstention de Disney et Paramount Skydance. Et maintenant, ByteDance a créé sa propre retraite de style OpenAI.
La société a déclaré à la BBC qu'elle « respecte les droits de propriété intellectuelle et nous avons entendu les préoccupations concernant Seedance 2.0 » tout en promettant « des mesures pour renforcer les garanties actuelles alors que nous travaillons pour empêcher l'utilisation non autorisée de la propriété intellectuelle et de l'image par les utilisateurs ».
Excusez notre impolitesse mais… n'est-ce pas le genre de travail idéalement réalisé avant de lancer un nouveau modèle vidéo GenAI ? Surtout compte tenu de ce qui s'est passé avec Sora l'année dernière.
Après cette dispute, Disney a conclu un accord de licence avec OpenAI tout en investissant 1 milliard de dollars dans l'entreprise. C’est également (enfin, la partie licence) la direction probable de ByteDance, s’il veut rester du bon côté d’Hollywood et d’autres industries créatives.
