La semaine dernière, la Chambre des Lords du Royaume-Uni a examiné l'amendement 62 du projet de loi sur les victimes et les tribunaux, qui concernait l'utilisation de matériel créatif – par exemple des paroles de rap – comme preuve devant les tribunaux britanniques.
« Nous sommes extrêmement satisfaits du contenu et du résultat du débat d'hier, qui a démontré une préoccupation claire et incontestée de tous les partis concernant l'approche actuelle de l'expression créative comme preuve dans les procès criminels », a déclaré Art Not Evidence, une initiative faisant campagne contre l'utilisation de paroles de rap dans de tels cas.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une interdiction globale, la proposition, telle qu’elle a été convenue, établirait une présomption réfutable, exigeant de la part de l’accusation la preuve que toute preuve fondée sur la création pourrait être légitimement utilisée dans un contexte juridique.
« Si j'étais coupable de l'expression créatrice totale que j'ai consommée, je devrais être enfermée à vie », a déclaré la baronne Kidron dans son soutien à l'amendement.
Dans sa lettre ouverte qui a porté l'affaire devant les tribunaux, Art Not Evidence a rapporté que plus de 100 affaires au Royaume-Uni impliquaient l'utilisation de la musique rap comme preuve depuis 2005.
Étant donné que la majorité de ces affaires impliquaient plusieurs accusés, plus de 240 personnes ont vu leur cas au moins partiellement déterminé en fonction de leurs goûts et/ou de leur production artistique au cours des 20 dernières années.
