Est-il temps qu’une dernière querelle éclate dans l’industrie musicale en 2025 ? Oui. Oui, il y en a. YouTube extrait ses données des classements musicaux américains du Billboard du 16 janvier.
Cette décision est une protestation contre la formule de pondération de Billboard qui continue de valoriser les jeux payants/sur abonnement plus que les flux financés par la publicité – malgré la dernière modification de la formule réduisant l'écart entre eux de 1:3 (un flux payant valant trois flux financés par la publicité) à 1:2,5.
Dans un article de blog, Lyor Cohen, directeur musical de YouTube, a décrit cela comme « une formule dépassée » qui « ne reflète pas la façon dont les fans interagissent avec la musique aujourd'hui et ignore l'engagement massif des fans qui n'ont pas d'abonnement ».
« Nous demandons simplement que chaque flux soit compté de manière juste et équitable, qu'il soit basé sur un abonnement ou financé par la publicité, car chaque fan compte et chaque diffusion devrait compter », a-t-il poursuivi, tout en suggérant que YouTube puisse « espérer travailler avec Billboard pour revenir » à l'avenir.
Le porte-parole de Billboard a déclaré que ses classements étaient « équilibrés par divers facteurs, notamment l'accès des consommateurs, l'analyse des revenus, la validation des données et les conseils du secteur » et a exprimé « notre espoir que YouTube reconsidère ».
Il reste un peu moins d’un mois pour que ces branches d’olivier respectives aboutissent à une forme de compromis. Envie d’une dose supplémentaire de piquant pour ce débat ? Entrez Charlie Hellman, responsable de la musique chez Spotify.
« Spotify propose à la fois des flux financés par la publicité et des flux payants. Toute activité d'écoute compte. Mais je pense qu'il est juste de peser davantage sur les flux payants », a écrit Hellman dans un tweet hier soir. « Les gens paient environ 150 $ par an pour la musique… cela signifie plus, montre un plus grand niveau d'intention des fans et est meilleur pour les artistes et l'écosystème. »
