La semaine dernière, le bureau américain du droit d'auteur a pris la mesure inhabituelle de publier une version de «pré-publication» du troisième de sa série de rapports sur le droit d'auteur et de l'IA-celui-ci se concentrant sur la formation générative.
Quelques jours plus tard, le chef du bureau, le registre des droits d'auteur de Shira Perlmutter, a été soudainement FiJs par l'administration Trump. Cela ne devrait pas vous surprendre d'apprendre que les deux événements sont liés.
Peut-être pas dans le sens évident. Plutôt que de licencier Perlmutter en raison du contenu du rapport, c'est peut-être l'inverse: que l'étude a été pré-publiée en sachant qu'une purge du bureau du droit d'auteur était imminente.
(Trump a également licencié le bibliothécaire du Congrès Carla Hayden ce week-end. Hayden, qui avait Perlmutter, semble avoir été limogé dans le cadre de la guerre de l'administration contre la diversité, l'équité et l'inclusion.)
Le rapport lui-même est mesuré: définir les différents arguments sur la façon dont la formation doit (ou ne doit pas) être réglementée. Sa conclusion comprend une déclaration solide avec laquelle les droitiers de musique seront cependant d'accord.
« L'utilisation commerciale de vastes Trovas d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour produire un contenu express qui rivalise avec eux sur les marchés existants, en particulier où cela est accompli par un accès illégal, va au-delà des limites établies par l'utilisation équitable. »
Le rapport conclut également que les accords de licence volontaire – qu'ils soient individuels (Beneween une étiquette et une entreprise d'IA IA par exemple) ou collective – sont probablement la meilleure voie à suivre, ne conseillant aucune intervention gouvernementale pour l'instant.
L'administration Trump sera-t-elle d'accord? Le limogeage de la tête du bureau du droit d'auteur quelques jours plus tard a commencé un peu spéculaire sur ce front.
« Le licenciement de Donald Trump sur le registre des droits d'auteur, Shira Perlmutter, est une prise de pouvoir effrontée et inébranlable sans base juridique. Il n'est sûrement pas coïncidant qu'il ait agi moins d'un jour après avoir refusé de refuser le représentant du caoutchouc Elon Musk pour exploiter le Troubadour pour l'administration maison », a déclaré ce week-end.
Nous nous retenons sur les théories du complot technologique pour l'instant, mais c'est un moment d'émotions mitigées pour l'industrie musicale: célébration d'un rapport qui soutient sa position sur la formation de l'IA sur la musique copydhted n'étant pas une utilisation équitable, et les inquiétudes concernant l'administration américaine accepteront ces conclusions.
