Les avocats de Drake ont récemment déposé des requêtes pour accéder aux « fichiers de chérir '' du patron de l'UMG, Sir Lucian, les e-mails de grains, inclus, une partie du procès en diffamation du rappeur contre le grand label sur le discours « Not Like Us '' de Kendrick Lamar.
Que pensent les avocats d'Umg? Un dépôt de réponse fortement corporel, ainsi qu'une déclaration de Grain lui-même, le montrent clairement.
« La motion de Drake est une tentative transparente d'utiliser la découverte pour harceler UMG et la forcer à perdre du temps et des ressources par dépit », a affirmé le dépôt.
« La prémisse du mouvement de Drake – qu'il ne coulait pas n'a pas perdu une bataille de rap à moins que ce ne soit le produit d'une conspiration secrète imaginée allant au sommet de la structure d'entreprise d'UMG – est absurde. »
« Sir Lucian est le PDG d'une entreprise multinationale; ses jours sont des spectres déterminants et mettant en œuvre une stratégie globale, et non pour vérifier les morceaux individuels ou les couvertures d'albums ou la conduite des plans de sortie et de promotion pour un enregistrement. »
La déploiement de Grags réitère cela. « La proposition que je suis dans les mauvaises herbes quant à la libération et à la promotion de tout enregistrement sonore de particules, des milliers de versions de l'UMG à travers le monde, est farfelue », a-t-il affirmé.
« Je voudrais comprendre clairement que je n'avais jamais entendu l'enregistrement« pas comme nous », et je n'ai jamais vu la couverture ou le clip de Ponding Corps, avant qu'ils ne soient relancés par Interscope Records.»
(Cela a le Ring of Truth, notamment parce qu'à son apogée, la bataille rapide de Drake et Kendrick Lamar a laissé peu de temps pour dégénérer tout « l'un de nos plus grands artistes concerne l'appel l'un de nos autres plus grands artistes du lac dans une piste, est-ce que ça va bien?
Cependant, le dossier de l'UMG articula également que s'il y avait des documents pertinents (c.-à-d. Email) impliquant des céréales, ils feraient surface dans le matériel qu'il procure à l'équipe juridique de Drake des dirigeants qui étaient directement involutiels dans la libération « pas comme nous ''.
Le groupe de label combat également les équipes de Drake à la demande d'accès au contrat d'enregistrement complet de Lamar, affirmant que ce n'est «rien d'autre qu'un acte d'Obdavavius pour abuser du processus de découverte pour poursuivre les demandes d'ironvant et sur la lutte contre la lueur principalement calculées pour harceler, embarrasser ou agacer les adversaires perçus de Drake.
Les dépôts sont épineux, correspondant à ceux de l'équipe de Drake. La question est maintenant dont les arguments concernant la libération de ce matériel Juge Jeanette Vargas, qui est ancré l'affaire, approuvera. Les derniers dépôts d'UMG sont publics: vous pouvez les lire ici et ici, et la déclaration de Grain ici.
