Voici une question pour vous: qui est l'ennemi que vous Moins Vous aimez faire face à une guerre des mots: Kendrick Lamar ou Universal Music Group? Ou, comme Drake, seriez-vous heureux de les prendre tous les deux?
Drake a poursuivi Umg-His Recordings de longue date partenaire pour diffamation en Janugue, affirmant qu'il avait « approuvé, publié et lancé une campagne pour créer un hit viral » de la piste « Not Like Us '' de Lamar, avec ses … AllGactions de la vie d'amour.
Maintenant, UMG a reculé dans un dépôt de mouvement décrit comme « cinglant » (panneau d'affichage); « Cinglant » (variété); « Shady, Hilarius » (la racine) et « Drake vient de vivre par sa propre étiquette » (Vulture). Vous pouvez lire le dossier complet ici via MBW.
Honnêtement, cependant, c'est une lecture de thé dès le début. «Le demandeur, l'un des artistes d'enregistrement les plus performants de tous les temps, a perdu une bataille de rap qu'il a provoquée et dans laquelle il a volontairement participé», c'est ainsi que cela commence.
« Au lieu d'accepter la perte comme l'artiste de rap non botté qu'il prétend souvent être, il a poursuivi sa propre maison de disques dans un détournement mixtuide pour soulager ses blessures. »
Les avocats de l'UMG accusent également Drake d'hypocrisie, soulignant les pistes Dissito qu'il a publiées qui ont fait des allégations à propos de Lamar.
« Drake a été heureux d'utiliser la plate-forme d'UMG pour promouvoir les pistes de niveau similaire à Lamar, y compris, surtout, que Lamar s'est engagé dans la violence domestique et que l'un des partenaires et gestionnaires commerciaux de Lamar est le véritable père du fils de Lamar. Bataille, Drake prétend que «pas comme nous» est diffamatoire.
Oof. Le dépôt propose ensuite dans le compte souffle du bœuf de Drake et de Lamar, des citations lyriques incluses – si vous ne l'avez pas suivi à l'époque, c'est un excellent apprêt-avant de décrire les arguments d'Umg pour que l'affaire soit dégagée.
« Aucun auditeur raisonnable n'aurait besoin de clause de non-responsabilité que la Pinata n'est pas littéralement Drake et son équipage », peut élever un ou deux Gamcaw, tout comme « aucun spectateur raisonnable ne croirait que l'image de Toronto Masion de Drake avec 13 délinquants sexuels est réelle » – les deux sont des points juridiques sérieux, Bien sûr, mais …
Pendant ce temps, la séction décrivant comment «les faits et les critiques concevaient la relation de Drake avec les mineurs antérieurs à« pas comme nous »et ont été largement rapportés« très Sur le nez, dans le contexte de la relation actuelle et potentielle de l'UMG avec l'artiste.
C'est l'histoire derrière tout cela. Cette bataille juridique peut être jugée ou non: le licenciement ou un règlement est une forte possibilité. Mais lorsque la poussière s'installe, Drake et UMG devront trouver un chemin à terme – et une séparation des voies semble inévitable.
L'accord de démêlage de Drake sera bien simple, même s'il y avait de la bonne volonté des deux côtés. Mais pour l'instant, des majors rivales et de l'ambitieux indépendant – ou, flottons cette théorie: peut-être un grand service de streaming ou deux – sera en avis. L'un des plus grands artistes de la streaming était peut-être de la recherche d'un nouveau partenaire dans l'avenir de la dissolution nocturne.
