La déclaration de Suno en réponse au procès pour violation du droit d'auteur de la RIAA était percutante. Aujourd’hui, l’autre startup de musique IA ciblée, Udio, a exprimé son propre point de vue. Bien que son article de blog ait adopté un ton moins conflictuel, il est néanmoins resté ferme sur sa conviction qu'il pouvait prétendre au statut « d'utilisation équitable ».
Voici l'extrait le plus pertinent : « Les modèles d'IA générative, y compris notre modèle musical, apprennent à partir d'exemples. Tout comme les étudiants écoutent de la musique et étudient des partitions, notre modèle a « écouté » et appris d'une vaste collection de musique enregistrée », affirme la déclaration d'Udio.
« L’objectif de la formation de modèles est de développer une compréhension des idées musicales – les éléments de base de l’expression musicale qui n’appartiennent à personne. Notre système est explicitement conçu pour créer de la musique reflétant de nouvelles idées musicales.
« Nous ne sommes absolument pas intéressés à reproduire le contenu de notre ensemble de formation et, en fait, nous avons mis en œuvre et continuons d'affiner des filtres de pointe pour garantir que notre modèle ne reproduit pas d'œuvres protégées par le droit d'auteur ou la voix d'artistes. »
Udio souhaite se situer dans la lignée des technologies de création musicale perturbatrices du passé – « synthétiseurs, boîtes à rythmes, technologie d'enregistrement numérique et enregistrement sonore lui-même… » – qui ont finalement été adoptées par les musiciens et l'industrie.
« Pratiquement tout nouveau développement technologique dans le domaine de la musique a d’abord été accueilli avec appréhension, mais s’est finalement révélé être une aubaine pour les artistes, les maisons de disques, les éditeurs de musique, les technologues et le grand public », suggère-t-il.
Il est vrai qu’il existe une appréhension quant à l’impact futur des IA musicales. Nous ne savons tout simplement pas encore exactement où cette technologie s’ajoutera, renforçant la créativité humaine, et où elle pourrait la remplacer. Les gens ont des opinions bien arrêtées dans tout ce spectre, mais personne – aussi confiant soit-il – ne le sait vraiment.
Et encore. Les poursuites judiciaires de la RIAA ne concernent pas uniquement des ondes d'appréhension. Ils sont fermement convaincus que la manière spécifique dont des modèles comme Suno et Udio ont été formés enfreint le droit d'auteur et n'est pas considérée comme un « usage équitable ». Si les poursuites sont portées devant les tribunaux, les entreprises devront réfuter cela, plutôt que de prouver que l’industrie musicale s’inquiète simplement d’une nouvelle technologie perturbatrice.
En parlant de l'industrie, la déclaration de Suno a été aussi bien accueillie par la RIAA que nous l'espérions, et a maintenant déclenché une réponse à la réponse de la part de l'organisme.
« Suno continue d’esquiver la question fondamentale : quels enregistrements sonores ont-ils copiés illégalement ? a déclaré son porte-parole à Music Ally.
Dans une tentative apparente de tromper les artistes, les détenteurs de droits et les médias sur sa technologie, Suno refuse d'aborder le fait que son service a été littéralement filmé – dans le cadre des preuves dans cette affaire – en train de faire ce que M. Shulman dit de son l'entreprise ne fait pas : mémoriser et régurgiter l'art réalisé par les humains », ont-ils poursuivi.
« Les gagnants de l’ère du streaming ont travaillé en coopération avec les artistes et les titulaires de droits pour obtenir des licences appropriées pour la musique. Les perdants ont fait exactement ce que Suno et Udio font actuellement.
Nous étions intéressés de voir le point de vue de TechCrunch sur les poursuites. En tant que site axé sur les startups et les investisseurs fortement enracinés dans la Silicon Valley, vous pourriez vous attendre à ce qu'il soit favorable à Udio et Suno. Mais non : en fait, c’est le contraire.
Son analyse suggère que ces affaires « nous mettent tous dans la position inconfortable de soutenir la RIAA, qui est depuis des décennies le croque-mitaine des médias numériques… Pour être franc, il semble que la poule aux œufs de ces entreprises soit cuite… Bien que ce procès en particulier semble presque acquis d’avance, ce ne sera pas un manuel pour poursuivre ou évincer les colonies d’autres sociétés d’IA générative, mais une leçon de choses sur l’orgueil.
