Les services de musique IA Suno et Udio sont vendus par des labels aux États-Unis, et nous en savons désormais davantage sur la manière dont ils envisagent de se défendre.
Les deux ont déposé des réponses aux plaintes hier : vous pouvez lire celle de Suno ici et celle d'Udio ici. Comme prévu, ils se concentrent sur une défense de « l'usage équitable ».
Le dossier de Suno affirme que son modèle a simplement analysé et appris « les éléments constitutifs de la musique : à quoi ressemblent les différents genres et styles ».
Selon l'entreprise : « Ces genres et styles – les sons reconnaissables de l'opéra, du jazz ou du rap – ne sont pas la propriété de quiconque… Les droits de propriété intellectuelle peuvent être attachés à une interprétation enregistrée particulière d'une chanson dans l'un de ces genres ou styles. . Mais pas au genre ou au style lui-même.
Le dossier d'Udio propose le même argument contre les étiquettes. « La prémisse de leur argumentation est que les styles musicaux – les sons caractéristiques de l’opéra, du jazz ou du rap – sont en quelque sorte propriétaire, » Il réclame. « Des décennies de précédents judiciaires établissent qu'aucune entreprise ne contrôle un genre ou un style de musique. »
« Selon une doctrine de longue date, ce qu'Udio a fait – utiliser des enregistrements sonores existants comme données à exploiter et analyser dans le but d'identifier des modèles dans les sons de divers styles musicaux, le tout pour permettre aux gens de créer leurs propres créations – est une « foire » par excellence. utiliser' en vertu de la loi sur le droit d'auteur.
Ce sont ces arguments qui seront testés devant les tribunaux, si les affaires en arrivent à ce point. La RIAA a rapidement publié une déclaration en réponse critiquant les défenses des deux sociétés.
« Après des mois d'évasion et de tromperie, les accusés ont finalement admis avoir copié massivement et sans licence des enregistrements d'artistes. C'est une concession majeure sur des faits qu'ils ont passé des mois à essayer de cacher et qu'ils n'ont reconnus que lorsqu'ils y ont été contraints par un procès », a déclaré son porte-parole.
« Leur violation à l'échelle industrielle ne peut pas être considérée comme un « usage équitable ». Il n’y a rien de juste à voler l’œuvre d’une vie d’artiste, à en extraire sa valeur fondamentale et à la reconditionner pour concurrencer directement les originaux.
(La déclaration complète de la RIAA se trouve au bas de cette histoire.)
La rhétorique est percutante des deux côtés, le PDG de Suno, Mikey Shulman, revenant sur ses précédentes critiques à l'égard des étiquettes dans un article de blog publié parallèlement aux documents d'hier.
« Ce procès est fondamentalement erroné, tant sur le plan des faits que du droit, et n’est rien de plus qu’un autre exemple où ils ont choisi le litige plutôt que l’innovation », a-t-il affirmé.
« Nous formons nos modèles sur la musique de qualité moyenne et élevée que nous pouvons trouver sur l’Internet ouvert… Une grande partie de l’Internet ouvert contient en effet du matériel protégé par le droit d’auteur, et une partie appartient à de grandes maisons de disques », a-t-il admis.
« Mais, tout comme l’enfant qui écrit ses propres chansons rock après avoir écouté le genre – ou un enseignant ou un journaliste examinant des documents existants pour en tirer de nouvelles idées – l’apprentissage n’est pas une violation. Cela n’a jamais été le cas, et ce n’est pas le cas maintenant.
Les deux parties présentent les arguments auxquels on peut s’attendre. Le message de Shulman incluait également de nouvelles informations.
« Lorsque ce procès a abouti, Suno avait en fait des discussions productives avec un certain nombre de membres majeurs des maisons de disques de la RIAA pour trouver des moyens d'élargir ensemble le gâteau de la musique », a-t-il affirmé.
Ce n’est pas tout à fait une branche d’olivier, mais cela suggère au moins que des ponts ont été construits dans le passé qui pourraient – si les deux parties parviennent finalement à trouver un règlement – encore réparables.
Cependant, l’élaboration de ce règlement étant donné les inconnues connues de cette technologie – quelle pourrait être l’ampleur des revenus générés par celle-ci et quel impact cela pourrait avoir sur l’industrie musicale existante et ses créateurs – sera un travail difficile et sensible.
La déclaration de réponse complète de la RIAA suit (y compris ses caractères gras et son lien) :
« Après des mois d'évasion et de tromperie, les accusés ont finalement admis avoir copié massivement et sans licence les enregistrements d'artistes. C'est une concession majeure sur des faits qu'ils ont passé des mois à essayer de cacher et qu'ils n'ont reconnus que lorsqu'ils y ont été contraints par un procès.
Leur violation à l'échelle industrielle ne constitue pas une « utilisation équitable ». Il n'y a rien de juste à voler l'œuvre d'une vie d'artiste, à en extraire sa valeur fondamentale et à la reconditionner pour concurrencer directement les originaux.comme la Cour suprême vient de le dire dans son affaire historique de la Fondation Warhol.
Les accusés disposaient d'une voie juridique toute prête pour commercialiser leurs produits et outils : obtenir le consentement avant d'utiliser leur travail, comme beaucoup de leurs concurrents l’ont déjà fait. Cette concurrence déloyale est directement en cause dans ces affaires.
Alors que les accusés continuent de désinformer délibérément, cette affaire concerne la copie sans licence pour former leur modèle, et non les résultats créés. Et même s’ils induisent en erreur, ils se livrent également à la tromperie. Suno affirme que l'utilisation d'invites spécifiques à un artiste est «non représentatif de ce que font les vraies personnes avec Suno,''un violation flagrante des règles régissant l'utilisation de la plateforme », et qu'au lieu de cela, ils « encouragent originalité.'
Mais si cela est vrai, alors pourquoi, dans cette présentation aux investisseurs en capital-risque, le co-fondateur de Suno est-il filmé en train d'utiliser « Hendrix » comme une invite dans sa propre utilisation de sa plateforme pour démontrer ses capacités ?
