Plus tôt dans la journée, nous avons fait état d'un nouveau procès intenté contre Spotify par le rappeur RBX et de ses affirmations selon lesquelles une grande partie des flux de musique de Drake sur le service étaient frauduleux. Maintenant, Spotify a répondu.
« Nous ne pouvons pas commenter les litiges en cours. Cependant, Spotify ne bénéficie en aucun cas du défi du streaming artificiel à l'échelle de l'industrie », a déclaré son porte-parole dans un communiqué envoyé à Music Ally cet après-midi.
« Nous investissons massivement dans des systèmes de pointe, en constante amélioration, pour lutter contre ce phénomène et protéger les paiements des artistes grâce à de solides protections telles que la suppression des faux flux, la retenue des redevances et l'imposition de pénalités. »
« Nos systèmes fonctionnent : dans une affaire survenue l’année dernière, un acteur malveillant a été inculpé pour avoir volé 10 millions de dollars à des services de streaming, dont seulement 60 000 $ provenaient de Spotify, ce qui prouve à quel point nous sommes efficaces pour limiter l’impact du streaming artificiel sur notre plateforme. »
Ce fut le cas du producteur américain Michael Smith, qui a été arrêté et inculpé pour une fraude de 10 millions de dollars utilisant de la musique générée par l'IA. Spotify a rapidement annoncé qu'il ne représentait que 0,6 % du trafic présumé.
Une page du site Web de Spotify décrit ses politiques et son approche en matière de streaming artificiel, tandis que la société a également annoncé de nouvelles mesures pour lutter contre le téléchargement massif de titres à des fins frauduleuses – ajoutant qu'elle avait supprimé 75 millions de titres « spammés » au cours de la seule année précédente.
Le procès de RBX est surprenant car il cible uniquement Spotify, plutôt que Drake, son partenaire d'enregistrement Universal Music Group, ou toute agence externe de marketing ou d'amélioration du streaming.
Selon Rolling Stone, le procès affirmait qu'un « pourcentage substantiel et non négligeable » des flux Spotify de Drake étaient frauduleux, y compris au moins 250 000 flux d'un morceau provenant de Turquie mais ensuite acheminés via des VPN (réseaux privés virtuels) au Royaume-Uni.
Il a également affirmé que certains comptes Spotify diffusaient Drake « 23 heures sur 23 », avec moins de 2 % des auditeurs représentant 15 % de ses flux. Selon le rapport, le dossier légal ne donne pas de détails sur la manière dont ces chiffres ont été recherchés.
Bien que la déclaration de Spotify n'aborde pas les détails du procès, nous nous attendons à ce qu'un dossier juridique officiel soit déposé en temps utile sur ce front. Pour l’instant, sa déclaration indique clairement qu’elle envisage de riposter.
