Ce fut une matinée instructive sur Internet. Nous avons appris que les femmes ne peuvent pas que les hommes multi-tâches puissent et qu'ils sont « assez merdiques » pour prendre des décisions.
Que les femmes n'aiment pas se demander: « elles veulent se faire dire », et qu'une « femme qui sous-tend et gentille et qui vous respecte n'existe que si vous la forcez à être ainsi ». Oh, et cela a couché un homme avec une femme qu'il est « maintenant en charge ».
Non, Music Ally n'est pas devenu un Misogynist Manfluenceur de Weerdo sur la greffe. Nous venons d'écouter une conversation dans son cours «PhD» sur Spotify. «Pimping Hoes Degree» depuis que vous demandez.
Oui, Andrew Tate est de retour, et l'entreprise de streaming est sous la presse à propos de la disponibilité de ses Coutses sur son service. Publiés sous forme de podcasts, ils remontent à septembre 2023, avec le lot récent Monsse téléchargé – avec une cuillerée d'ironie qu'Alanis Morisette peut voir – autour de la Saint-Valentin cette année.
Une pétition appelant à Spotify pour supprimer les cours reprend de vapeur sur le site Web de modification, avec près de 33 000 signaux au moment de la rédaction du moment de la rédaction. La pétition a été lancée par Renee Copping, un conseiller en traumatologie qui travaille avec les survivants de la traite sexuelle.
Elle a visé des «cours qui enseignent activement à la manipulation, à la contrôle et au profit de l'exploitation des femmes« ajoutant que «malgré de multiples aldations de viol, de trafic sexuel et d'abus – y compris le trafic de mineurs – Spotify continue de donner à Tate un mégaphone».
«Ses Coutses, certains nécessitant un abonnement payant pour accéder, montrer aux hommes comment recruter et exploiter les femmes pour la pornographie, sous le couvert de« conseils commerciaux ». Spotify profite directement de ces leçons de prédation. «
Spotify a refusé de commenter lors du contact par Music Ally, mais nous comprenons que l'entreprise a supprimé quelques épisodes qu'il a jugés violait ses poices de plate-forme.
Spotify s'en tient également à son principe selon lequel il ne supprime pas le contenu du comportement « hors plate-forme '', une politique de comportement qui remonte à 2018, lorsque Spotify a été fortement critiqué pour la musique de jeu par des artistes sur le terrain de « conduite haineuse '' (hors-la plate-forme) Contenu de leurs chansons.
Cette politique en matière de demi-tour a ajouté que les artistes noirs étaient particulièrement ciblés par la politique de «conduite haineuse». Pourtant, le principe qu'il a établi pour ne pas modérer le contenu basé sur un comportement hors plate-forme est ce qui maintient les cours d'Andrew Tate maintenant.
Quelques réflexions sur tout cela. Premièrement, ceci Non Juste dans l'histoire de Spotify. Il y a beaucoup de discours «motivationnels» de Tate sur la musique Amazon et les podcasts Apple, ces plateformes prenant leurs propres décisions sur l'endroit où ses épisodes individuels violent leurs poices.
Deuxièmement, cependant, il est spactif sous pression avec la pétition, et avec le nombre croissant de commentaires de colère sur les épisodes de podcast de personnes menaçant d'annuler leurs abonnements. Qu'on le veuille ou non, en tant que plus grand stastamère audio, Spotify empêche le coup de réputation d'être vu pour donner à Tate une plate-forme.
Et troisièmement, c'est maintenant la voie des choses pour tout service musical qui s'est étendu à l'audio de la parole, à un moment particulièrement chargé dans les cultures.
La musique a sa censure de contrôle des moments-youts-youtube de vidéos de la musique de forage étant un exemple récent. Mais des podcasts, des livres audio, des cours? Tous sont des rouages clés dans la roue à grif de Tate et d'autres, qui repousseront et repousseront les limites et les polycies de ces plates-formes comme le destin A que trois peuvent.
Les épisodes individuels pour les retraits sont l'approche actuelle, mais discuter de plus en ouvertement de ces décisions de modération et de la critique peut également devenir une nécessité.
