Cela fait un peu plus de deux ans que Spotify a modifié ses paiements, notamment en ne payant que les redevances sur la musique enregistrée pour les morceaux qui ont été diffusés au moins 1 000 fois au cours des 12 derniers mois.
Un rapport publié par l'organisme indépendant bulgare Anmip-BG critique l'impact du changement sur les artistes de la région des Balkans. Il est basé sur une enquête menée auprès de 71 labels et producteurs indépendants du sud-est de l'Europe.
Les principales conclusions : 65 % ont déclaré avoir subi un « impact négatif important » (c'est-à-dire une perte de revenus) en raison des changements, tandis que 20 % ont signalé un « léger impact négatif ». 92 % des personnes interrogées se sont déclarées « fortement opposées » au seuil de 1 000 flux.
Anmip-BG et ses partenaires du rapport, SoAlive Music Conference et Flat Line Collective, souhaitent que Spotify reconsidère le seuil et nomme davantage « d'éditeurs régionaux et de spécialistes des métadonnées » axés sur la région de l'Europe du Sud-Est.
Ils souhaitent également que Spotify soit classé comme plate-forme « gardien » en vertu de la loi sur les marchés numériques (DMA) et de la loi sur les services numériques (DSA) de l'UE, afin de permettre aux régulateurs de mieux surveiller la manière dont les artistes européens utilisent son service.
(L’un des critères des « gardiens » est qu’ils comptent plus de 45 millions d’utilisateurs actifs mensuels dans l’UE. Spotify en comptait plus de 185 millions en Europe – la région plutôt que le bloc politique – à la fin du mois de septembre de cette année. Mais le streaming musical ne fait actuellement pas partie des catégories de « services de plateforme de base » couvertes par les règles.)
Le rapport fait suite à une autre étude réalisée plus tôt cette année par SoAlive et Flat Line Collective, qui affirmait que les artistes du sud-est de l’Europe avaient été « mis à l’écart » par la conservation humaine et algorithmique des services musicaux. Le nouveau rapport élargit ces plaintes pour inclure le seuil de 1 000 flux de Spotify.
Les plaintes méritent plus de discussion, c'est pourquoi nous les soumettons à Spotify pour obtenir sa réponse. La société a repoussé les conclusions dans une déclaration envoyée à Music Ally.
« Pour de nombreux concédants de licence ayant une écoute significative – y compris ceux d'Europe du Sud-Est qui ne sont pas représentés dans cette enquête limitée – les paiements globaux de Spotify ont augmenté grâce à cette politique, et ils connaissent du succès », a déclaré son porte-parole.
Ils ont évoqué un récent rapport de l'IFPI sur la musique enregistrée dans l'UE, qui révèle que les marchés à la croissance la plus rapide dans l'UE sont généralement ceux de l'Europe centrale, orientale et du sud-est.
« Cette étude semble refléter les chiffres relatifs d'un petit groupe d'entreprises, et nous serions curieux de comprendre les montants de revenus réels que ces répondants pensent avoir manqués », a ajouté le porte-parole de Spotify.
« 99,5 % de toutes les écoutes sur Spotify concernent des morceaux dépassant le seuil de 1 000 flux, et ces morceaux rapportent désormais davantage dans le cadre de ce modèle. Il ne semble pas que l'enquête explique cette augmentation des paiements pour les chansons éligibles. »
Le porte-parole a également suggéré que « les titres concernés par cette politique ne généraient auparavant qu'environ 0,02 $ par mois, et que ces paiements parvenaient rarement aux artistes car ils tombaient en dessous des seuils de paiement des distributeurs ».
Il y a clairement un désaccord ici, étant donné que 65 % des labels interrogés déclarent avoir subi des pertes de revenus importantes. L'organisme indépendant européen Impala a critiqué « les seuils de démonétisation et les augmentations de redevances » sur les services de streaming (pas seulement Spotify, mais aussi leurs concurrents) dans un autre rapport plus tôt cette année.
Il a déclaré qu’ils « supprimaient les revenus des labels indépendants et des genres de niche, affectant de manière disproportionnée le répertoire classique, jazz, régional et non anglais ». Les inquiétudes quant à l’impact de ces politiques dépassent donc une seule région d’Europe.
Cependant, comme nous l’avons vu ci-dessus, Spotify défend fermement ses changements et leur impact sur l’ensemble du marché. Attendez-vous à ce que le débat se poursuive en 2026 – surtout si ces rapports commencent à attirer l’attention des régulateurs européens.
