La semaine dernière, le juge du procès de SoundExchange contre SiriusXM a jugé que les formulaires n'avaient pas le droit de poursuivre les entreprises dans les litiges. Sans surprise, SoundExchange n'est pas d'accord. « Il est naturel qu'une entité chargée d'administrer une morsure statutaire soit habilitée par l'habileté à ses contrevenants », a déclaré SoundExchange dans un communiqué de réponse.
Le procès SiriusXM était basé sur la conviction de SoundExchange que la société de radio satellite avait «volontairement inflation la valeur de son service de webcating pour réduire mal les obligations de redevance pour son service de radio satellite» à hauteur de plus de 400 millions de dollars de redevances impayées.
« Le Congrès n'a clairement pas intentionné pour SoundExchange à être chargé de collecter et de distribuer des redevances sans moyen de tenir un compte de services lorsqu'ils ne paient pas ou ne sous-tendent pas », a poursuivi l'entreprise. « SoundExchange examine actuellement la décision et examinera toutes les options, y compris l'appel et le dépôt potentiellement des actions dans les tribunaux d'État pour garantir la capacité continue de l'entreprise à recueillir toutes les redevances de performance numérique dues à ses constituants pour l'utilisation de leurs enregistrements en vertu de la loi. »
