SoundCloud a été critiqué ces derniers jours sur un changement en 2024 à son terme d'utilisation qui semed pour indiquer que la musique des arts indépendants téléchargée à son service de service Couun est utilisée pour s'entraîner pour les modèles.
La société a répondu rapidement pour dire que ce n'était pas le cas prévu, mais maintenant son PDG Eliah Seton a publié une lettre ouverte admettant que les termes étaient déroutants et expliquant pourquoi la société les change maintenant pour y remédier.
« SoundCloud n'a jamais utilisé de contenu d'artistes pour former des modèles d'IA. Pas pour la création de la musique. Pas pour les modèles de grande langue. Pas pour rien qui essaie d'imiter ou de remplacer votre travail. Période », a écrit Seton.
« Nous ne construisons pas d'outils d'IA génératifs, et nous n'autorisons pas les tiers de gratter ou d'utiliser le contenu des artistes de SoundCloud pour les former non plus. En fait, nous avons déjà mis en place des protections comme une balise » No IA « qui signale explicitement le contenu sur SoundCloud ne peut pas être utilisé pour la formation d'IA. »
Selon Seton, la modification de 2024 vers le terme d'utilisation de SoundCloud était axée sur les autres utilisateurs de l'IA en interne dans l'entreprise: « Propulser les recommandations plus intelligentes, la recherche, la liste de lecture, le marquage de contenu et les outils qui aident à prévenir la fraude ».
Cependant, a dirigé que le libellé « était trop large et n'était pas clair » – Herce les changements apportés cette semaine.
« Nous audit les termes d'utilisation pour le rendre clairement clairement: SoundCloud n'utilisera pas votre contenu pour former des modèles d'IA génératifs qui visent à reproduire ou à synthétiser votre voix, votre musique ou votre ressemblance », a-t-il écrit.
« Avec le paysage changeant rapidement, s'il y a une opportunité d'utiliser un génératif au profit de nos artistes humains, nous pouvons mettre ces opportunités à la disposition de nos artistes humains avec leur autorisation explicite, via un mécanisme d'opt-in … Nous prenons un engagement formel qui utilise de l'IA sur le SoundCloud sera basé sur le consentement, la transmission et le contrôle des artistes. »
Le nouveau terme d'utilisation est en place à Toray (14 mai) et peut être lu en totalité au bas de la lettre de Seton.
Cette brouhaha a ainsi à un moment particulièrement sensible dans les débats sur l'IA, la musique et la formation – et quel pourrait être l'impact pour les artistes qui sont la communauté principale de Soundcloud.
Les changements de Soundcloud Satifieront-ils tous ceux qui avaient critiqué l'entreprise? Peut-être pas. Au militant et Newton-Rex, qui dirige l'initiative assez formée, a offert sa réaction sur X (anciennement Twitter) cet Afterro, disant que « le changement ne va pas presque loin ».
« Leurs nouveaux termes diront qu'ils ne formeront pas les modèles Gen AI qui reproduisent votre voix / style. Mais ils laissent la porte ouverte à la formation GEN AI beaucoup plus probable: des modèles formés à votre travail qui pourraient ne pas reproduire directement votre style mais qui rivalisent toujours avec vous sur le marché », a déclaré Newton-Rex.
« S'ils veulent réellement aborder les consens, le changement requis est simple. Il devrait simplement lire » nous n'utiliserons pas votre contenu pour un train génératif pour les modèles sans votre consentement explicite « », a-t-il poursuivi.
« Cela peut être une erreur honnête. Si c'est le cas, ils ont le temps de le changer. Mais s'ils le laissent inchangé, nous ne pouvons que supposer que c'est intentionnel. »
