Si vous entendez un bruit fort aujourd'hui, c'est probablement l'industrie de la musique mondiale qui joue une symphonie sur de minuscules violons pour Openai, suite à la nouvelle que son privé sur les modèles peut avoir été « distillé '' sans sa permission par le rival chinois Deepseek. Le vétéran de la Silicon Valley (et maintenant David Sacks de Donald Trump et crypto), David Sacks, a affirmé qu'il existe « des preuves substantielles » que Deepseek Strail Openai a des modèles de propriété pour sa technologie ouverte-asurce, ajoutant « Je ne pense pas que Openai soit très heureux à ce sujet » « .
Bloomberg a suivi avec un rapport sur la façon dont OpenAI et son partenaire Microsoft «étudient où ses données de données de la technologie d'Openai ont été obtenues de manière nonthorisée par un groupe lié à« Deepseek ». Et le Financial Times avait plus de spéculations selon lesquelles l'entreprise chinoise peut avoir des modèles «distillés» (un terme spécifique à l'industrie) pour construire les siens.
En tant que rappel, Openai est poursuivi par l'allemand Collectionning Society Gema, ce qui a fait l'objet de discussion sur les paroles sans autorisation de l'autorisation de licence. Dans des batailles juridiques similaires avec les organisations de presse, il a fait valoir que la formation sur les modèles sur le contenu protégé par le droit d'auteur « est une utilisation équitable ». Alors que les spécificités juridiques de la distillation du model AI versus formation sur le matériel protégé par le droit d'auteur diffèrent, les droits de musique seraient pardonné de grignoter beaucoup de pop-corn provoquement pas en même temps que de jouer ces minuscules violons, tout en regardant ce braconnier particulier s'adapter à la vie en tant que tel Quant au gardien de jeu.