En avril 2024, nous rapportons une action en justice lancée par le batteur Blur Dave Rownrene contre la collecte de PRS de la société pour la musique. Sa réclamation, publiée par le biais de la cour d'appel de la compétition du Royaume-Uni, s'est concentrée sur la façon dont PRS a géré les redevances « Black Box '' – Money Colck pour des chansons avec des métadonnées erronées ou manquantes, bloquant les paiements aux auteurs-compositeurs légitimes.
L'affaire a fait des vagues, car elle a contesté une attente importante de la façon dont PRS pour la musique fait des affaires, le dossier original affirmant que ces redevances étaient payées aux éditeurs en fonction de leur part de marché, plutôt qu'aux auteurs-compositeurs individuels.
Cette semaine, le tribunal a publié sa décision et il est tombé en faveur de PRS pour la musique. « Le fait qu'une méthode de distribution puisse être considérée comme préfrable ne signifie pas en soi que l'exercice d'un choix quant à la distribution est injuste ou abusif », a été l'une de ses principales conclusions.
Il a également constaté que Rowntree et ses avocats n'avaient «pas identifié une méthode soudoffiente ou plausible pour les dommages-intérêts du conseiller, car il est d'abord inconnaissable quelle proportion de redevances de boîte noire est davantage à des auteurs-compositeurs ou à l'étendue dans laquelle ces redevances ont un impact sur les auteurs-compositeurs que les éditeurs».
La demande de «Ordonnance Collective Procective» de Rowntree – le certifiant officiellement pour porter l'affaire en tant que recours collectif au nom de ses collègues auteurs-compositeurs – a donc été rejeté. « Le tribunal considère qu'il est douteux que le coût-avantage de la procédure favorise la certification. Il peut également y avoir d'autres moyens au sein du PRS pour résoudre le différend », a jugé le tribunal.
PRS for Music a salué les nouvelles, comme vous vous en doutez. « Aucune preuve n'a été fournie pour étayer la suggestion selon laquelle les polycies de distribution de PRS sont injustes, pas plus qu'une alternative plausible pour Perward », a indiqué la société dans sa déclaration.
« Nous avons toujours été notre position que ces AllGactions étaient basées sur une fausse déclaration fondamentale de nos politiques et opérations, qui a été pleinement justifiée dans ce jugement. »
Lorsqu'il a initialement déposé l'affaire, Rowrene a affirmé que «les redevances des musiciens, peut-être à hauteur de centaines de millions de livres, ont été versées aux mauvaises personnes … en raison de mauvaises données et processus».
La décision suggère que cette prochaine décision pourrait devoir impliquer de travailler par le biais de PRS pour les procédures internes de la musique pour poursuivre ces problèmes et identifier les moyens de les résoudre. Mais au fur et à mesure qu'il commente, nous vous apporterons une mise à jour à ce sujet.
