Et vous aviez un assemblé pour cette révélation choquante: ces vues ne sont pas exactement Sur la même longueur d'onde que l'opinion de l'opinion de l'industrie musicale sur la façon de la formation devrait être réglementée …
Une consultation est en cours aux États-Unis, l'administration Trump cherchant des opinions sur son «plan d'action de l'IA». Hier, Openai et Google ont publié leurs soumissions à la demande officielle d'information (RFI).
« Le gouvernement fédéral peut à la fois assurer la liberté américaine de l'apprentissage de l'IA et éviter de renoncer à notre conduite d'IA à la PCC (République populaire de Chine) par le conservateur américain à la capacité des modèles à apprendre du matériel protégé par le droit d'auteur », a été la demande d'OpenI, la tête « d'une stratégie de droit d'auteur qui favorise La liberté d'apprendre « .
En ce qui concerne Google, sa soumission parle de « règles de droit d'auteur équilibrées, telles que l'utilisation équitable et les exceptions d'exploitation textuelle » et exprime le désir d'éviter « souvent hautement imprévisible, Ragando et de longs détenteurs de données de négociations pendant le développement modèle ou l'expérimentation scientifique ».
Périr la pensée, hein? Il serait dommage pour ces droits sans prévisible de freiner à déplacer rapidement, de briser les choses et de gagner beaucoup d'argent …
Bien sûr, ces soumissions ne sont pas seulement une question de musique: ils se concentrent sur la gamme complète de données qu'Openai, Google et d'autres entreprises de grandes technologies de la course d'IA souhaitent pouvoir utiliser. Et bien que Google ait fait ses opinions sur la formation de l'IA étant claire claire dans le passé, ce qui n'a pas empêché sa filiale de YouTube de s'associer à ON correctement agréé aux expériences.
Le lobbying pour les réglementations légers n'empêche donc pas les accords avec les droits. Mais cela donnerait à ce que la technologie FMS un avantage est un avantage important lors de la négociation des termes de ces accords.
La grande question est de savoir comment ces arguments seront considérés par l'administration Trump et d'autres décideurs aux États-Unis, qui reste le plus grand marché de l'industrie musicale.
Un récent discours du vice-président JD Vance clarifiant que la « nouvelle révolution industrielle … de l'IA ne se répercutera jamais si la surréguration dissuade les innovateurs de prendre les risques nécessaires pour faire avancer le bal Sur l'IA en général plutôt que la musique, le droit d'auteur ou les industries créatives en particulier.
La grande tâche de l'industrie musicale est de persuader Vance et Trump – mais aussi les décideurs et les habitués du monde entier – que les risques créatifs pris par les innovateurs musicaux sont aussi dignes de protection que ceux pris par les sociétés d'IA.
Music Ally retourne l'optimisme et le pessimisme de Bethaneen à propos de ce défi, mais les droits sont certainement préparés pour le combat.
