Les efforts visant à réglementer la technologie de l'IA générative en évolution rapide aux États-Unis se poursuivent, avec cette semaine le dernier projet de loi proposé par des politiciens aux prises avec les implications de l'IA.
Nous avons déjà parlé du « No Fakes Act » introduit au Sénat en octobre 2023 et du « No AI Fraud Act » introduit à la Chambre des représentants en janvier 2024. Tous deux visaient à lutter contre les deepfakes non autorisés d'IA d'humains de premier plan, y compris des musiciens. .
Il existe également les propositions de « AI Foundation Model Transparency Act » et de « Generative AI Copyright Disclosure Act » qui visent à garantir que les entreprises d'IA divulguent les éléments sur lesquels elles forment leurs modèles, en particulier si cela inclut des matériaux protégés par le droit d'auteur.
Il y en a maintenant un cinquième dans la liste : la « Loi sur la protection de l'origine et l'intégrité du contenu contre les médias édités et falsifiés » (la loi sur les copies en abrégé). Il a été présenté par les sénateurs Maria Cantwell, Marsha Blackburn et Martin Heinrich.
Cela revient au thème des deepfakes. « Le projet de loi établirait de nouvelles lignes directrices fédérales en matière de transparence pour le marquage, l'authentification et la détection du contenu généré par l'IA, protégerait les journalistes, les acteurs et les artistes contre le vol provoqué par l'IA et tiendrait les contrevenants pour responsables des abus », promettait l'annonce.
Les spécificités tournent autour « des informations sur la provenance du contenu, du filigrane et de la détection du contenu synthétique ». Cela implique notamment de permettre aux créateurs de filigraner leurs œuvres et d'ériger en infraction la suppression de ces informations de provenance, tout en établissant des normes sur la manière dont le contenu généré (ou manipulé) par l'IA peut être reconnu.
Fondamentalement, le projet de loi donnerait « aux journaux, diffuseurs, artistes et autres propriétaires de contenu le droit de poursuivre en justice les plateformes ou autres qui utilisent leur contenu sans autorisation ». En d’autres termes, c’est la législation pour laquelle les détenteurs de droits musicaux ont fait un énorme lobbying.
Repérez les approbations de leur corps. Todd Dupler, de la Recording Academy, a salué « l'engagement des sénateurs en faveur d'une utilisation éthique de l'IA et leur reconnaissance de la nécessité de garde-fous assurant la transparence et la protection des créateurs ».
Le patron de la NMPA, David Israelite, a applaudi la manière dont la loi « garantit que le contenu généré par l’IA est clairement identifié et qu’il existe un recours lorsque ces étiquettes sont falsifiées ». Par ailleurs, le chef de la RIAA, Mitch Glazier, a déclaré que les exigences de provenance sont « un élément fondamental pour la responsabilité et l'application des droits des créateurs ».
Naturellement, il y aura des opinions alternatives au sein du secteur de l'IA, où certaines des entreprises les plus importantes et leurs investisseurs prennent position autour des arguments de « l'utilisation équitable » sur la formation et le contenu protégé par le droit d'auteur.
« Le Congrès doit intensifier ses efforts et adopter cette législation pour protéger le peuple américain », a déclaré le sénateur Heinrich. Music Ally suivra les progrès du projet de loi – ainsi que des autres projets de loi proposés sur la réglementation de l'IA – pour voir si cela se produit.
