Des entreprises technologiques comme Google et Openai ont dit à l'administration du président Trump comment ils aimeraient que cela régula l'IA en ce qui concerne la formation sur le matériel protégé par le droit d'auteur. Maintenant, l'industrie de la musique américaine a aussi son mot à dire.
10 Organes de l'industrie – y compris la RIAA, le NMPA, l'A2IM et l'Académie d'enregistrement – ont soumis un dossier conjoint à la demande d'administration d'informations sur son «plan d'action d'IA» exposant leur liste de souhaits pour toute nouvelle règle.
Le principe central qu'ils aimeraient voir s'appliquent: « Les progrès dans l'innovation de l'IA et la forte protection du droit d'auteur ne s'excluent pas mutuellement. Ce n'est pas un jeu zéro. Les deux doivent être encouragés et promus avec des incitations et des protections appropriées. »
Il s'agit d'une réprimande directe aux arguments de certaines sociétés technologiques que toute restriction sur leur facilité à former des modèles d'IA sur du matériel protégé par le droit d'auteur pourrait retenir leurs compétences pour innover.
« Le plan devrait exiger qu'avant les développeurs et les déploieurs déploient des systèmes d'IA, Ayy doit d'abord obtenir une licence appropriée pour les œuvres protégées par le droit d'auteur qu'ils utilisent pour former leurs modèles d'IA, et l'autorisation appropriée s'il utilise le nom, l'image, la ressemblance ou la voix d'une personne en relation avec Une telle formation « , a déclaré les corps musicaux.
Le dossier vise également à lier de solides protections du droit d'auteur aux tendances «America First» de l'administration Trump. Alors que certaines sociétés d'IA ont soutenu que les réglementations légères-touch nous aident les entreprises à mieux rivaliser avec les rivaux (en particulier en provenance de Chine), les organismes musicaux ont adopté une autre opinion.
« La création de réglementations ou d'exceptions selon lesquelles ALLAW chez les développeurs à prendre les œuvres protégées par les autres avec les autres inviterait à faire des concurrents étrangers à faire de même, ce qui entraînerait une course vers le bas qui favorise le vol d'IP américaine et crée une concurrence déloyale », ont-ils déclaré.
Les corps souhaitent également que les États-Unis s'opposent à tout affaiblissement de la protection des droits d'auteur avec des exceptions d'exploitation textuelle dans d'autres pays – « Les mauvais acteurs les utilisent comme cheval de Troie pour prendre des œuvres copiées américaines gratuitement ».
Ils veulent également que les entreprises aux États-Unis soient forcées à être plus transparentes sur ce sur quoi ils ont formé leurs modèles, encourageant Trump à soutenir la Train Act, une législation a initialement introduit les neuf derniers pour faire exactement cela. Les corps ont confié que le projet de loi sera réintroduit au Congrès américain.
L'argument est bien fait, mais ce n'est pas une garantie qu'elle prévaudra. Certains des plus grands acteurs de l'IA IA ont fait du lobbying tout aussi dur de l'autre côté, et plusieurs discours récents du vice-président JD Vance – le maximum cette semaine lors d'une conférence de la société de VC, Andesesen Horowitz – ont promis d'éviter de « étouffer l'innovation ».
C'est là que l'argument de l'industrie de l'industrie musicale « Not A Zero-Sum », également décrit par le patron de l'IFPI, Victoria Oakley, lors de notre conférence Music Ally Connect à Janogy-Comes. Il frappe la bonne mélodie; Le risque est qu'il tombe toujours dans l'oreille d'un sourd parmi les décideurs (et les présidents).
