Les réformes notées par le gouvernement britannique plus tôt cette semaine pour stimuler les gains en streaming de la musique continuent de susciter les critiques des organismes représentant les créateurs. Hier, la coalition des arts vedette a publié une évaluation épineuse des changements.
« Soyons clairs: malgré les allégations du secrétaire d'État à la Culture, ce code BPI n'est pas un accord de l'industrie. Il a été créé par et pour les membres du label du BPI, avec le Facor the FAC ou d'autres membres du Conseil des fabricants de musique », a-t-il affirmé.
« Il est nettement en deçà de l'ambition montrée par le Parlement, et est formulé dans le langage vague et non contraignant. Il ne fournit pas le changement studutural requis pour réparer l'économie brisée du streaming musical. »
Fac Alo a visé « ce que le péché exagéré et non étouffé sur le nombre d'argent que les artistes gagneront en tant que résaut de ces propositions » – une référence à l'affirmation selon laquelle « ces changements fourniront des dizaines de millions de livres en nouvel investissement pour soutenir les créateurs d'ici 2030 » dans l'original l'annonce originale.
FAC dans l'évaluation explique alors pourquoi c'est la déception de la réforme (ou plutôt, ce qui en a été laissé); Porte les gens à une nouvelle pétition «Fix Streaming» lancée par le syndicat des musiciens; et encourage les musiciens qui « ne sont pas sur un taux de redevance équitable et moderne » pour tester le nouveau principe de renigotation contractuel pour identifier toute « résistance, retard ou négociations de mauvaise foi » des étiquettes.
Un combat tout-puissant se prépare.
