Il n’y a pas que les musiciens qui sont en colère contre (ou du moins s’inquiètent) de la machine IA. Un groupe d’éditeurs, dont Universal Music Publishing Group, poursuivent une deuxième fois la société d’IA Anthropic – et réclament plus de 3 milliards de dollars de dommages et intérêts.
Les détails sont importants ici. Ce nouveau procès se concentre sur la manière dont Anthropic a obtenu des partitions musicales pour entraîner ses modèles d'IA, les éditeurs l'accusant de télécharger des livres à partir de bibliothèques « fantômes » (pirates) qui comprenaient les partitions de centaines de milliers de chansons.
La toile de fond ici est une décision de l'année dernière dans un procès intenté par des auteurs de livres contre Anthropic, dans lequel le juge a statué que le téléchargement de livres piratés à partir de bibliothèques fantômes portait atteinte à la défense d'« utilisation équitable » pour la formation sur du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation.
Un règlement de 1,5 milliard de dollars avec les auteurs a suivi rapidement quelques mois plus tard. Pour certains, cela suggère que l’approvisionnement en matériel provenant de bibliothèques fantômes est un talon d’Achille pour la résistance des entreprises d’IA aux poursuites judiciaires des titulaires de droits. Les éditeurs de musique mettent désormais cette théorie à l’épreuve.
