Le groupe indie-pop gallois Los Campesinos ! ont publié une répartition détaillée des revenus annuels de streaming du groupe issus de leur album de 2024 « All Hell ».
À partir du mois de sortie de l'album en juillet 2024 et jusqu'en juin 2025, les chiffres révèlent 9 300 864 flux au total et 31 940,29 £ de revenus ultérieurs. Le groupe possède tous les droits sur l'album et paie un abonnement annuel pour la distribution – il conserve donc 100 % de ses redevances.
« Les chiffres ci-dessus équivalent à une moyenne de 0,34 que nous versent les plateformes de streaming pour chaque chanson écoutée », a expliqué le groupe. « Cela signifie que nous gagnons 1,00 £ pour 294 streams d'une chanson (ou, pour le voir autrement, une récompense pour 20 écoutes complètes de l'album). »
Les Campesinos ! a également réparti leurs flux par plate-forme, Spotify représentant un peu moins de 75 %, suivi d'Apple Music (14,8 %), YouTube (3,8 %), Tidal (2,1 %) et Amazon Music (1,8 %), les autres DSP représentant 2,6 %.
Cela signifie que Tidal avait le taux effectif « par flux » le plus élevé à 0,75p, tandis que Spotify avait le plus bas à 0,29p.
« Si tous ceux qui ont diffusé All Hell sur Spotify l'avaient fait en utilisant Tidal à la place, nous aurions reçu 31 847,38 £ supplémentaires, ce qui doublerait le montant que nous avons gagné grâce à la diffusion de l'album au cours de cette période », a écrit le groupe. « Ou si tout le monde utilisait Apple Music, cela aurait coûté 12 331 £ de plus. »
Spotify n'est pas fan de ce genre de comparaisons par flux. Music Ally a rendu compte de la réponse de la société à leur égard en mars dans notre entretien avec Sam Duboff, responsable mondial du marketing et de la politique du secteur de la musique chez Spotify.
« L'une des raisons pour lesquelles le « tarif par flux » calculé par Spotify est inférieur à celui des autres services est le niveau élevé de l'engagement », a déclaré Duboff. « Les auditeurs de Spotify écoutent bien plus de musique par mois que les auditeurs d'autres services. »
Il s’agit d’un débat qui dure depuis longtemps également dans l’ensemble de l’industrie. En avril 2024, le penseur de l’industrie Rob Abelow en a parlé dans un tweet.
« 'Tidal et Apple Music paient plus que Spotify.' Non, ce que vous pensez être un dunk sur Spotify est en fait une flexibilité pour eux », a écrit Abelow. « Toutes ces plateformes ont la même configuration de paiement de base, c'est juste que les auditeurs de Spotify sont TELLEMENT PLUS ENGAGÉS que cela fait baisser le taux par flux. »
L'implication : si les concurrents de Spotify avaient le même niveau d'engagement, leurs tarifs effectifs par flux seraient inférieurs. Cela dit, le fait que Spotify propose un niveau gratuit populaire réduit également son tarif effectif par rapport aux plates-formes premium uniquement comme Tidal et Apple Music.
Les Campesinos ! L'article de blog met en lumière un autre aspect de ces débats : la question de savoir pourquoi les artistes ne suppriment pas leurs catalogues des services ayant les tarifs effectifs par flux les plus bas et se concentrent plutôt sur ceux dont les tarifs sont les plus élevés.
Comme le montrent les chiffres du groupe, l'ampleur de Spotify signifiait que, malgré le tarif inférieur, il représentait un peu moins de 64 % de leurs redevances de streaming pour « All Hell », soit 20 428,50 £ au total.
En présentant les données brutes, Los Campesinos! post est une contribution précieuse aux débats sur l'économie du streaming et aux connaissances des fans sur la façon dont les différents services se comparent à la fois en termes de tarifs par streaming et de proportion dans les revenus globaux du streaming des artistes.
C'est également une manière opportune de rappeler aux fans d'autres moyens de soutenir les artistes qu'ils aiment. « All Hell est disponible à l'achat dès maintenant dans tous les bons disquaires indépendants, via notre boutique en ligne et sur Bandcamp », a précisé le groupe.
