Un autre jour, une autre flexibilité juridique de la part d'un éditeur traditionnel contre une société d'IA. Perplexity, le moteur de recherche d'IA, est poursuivi par les publications de News Corp. Le Wall Street Journal et le New York Post pour violation du droit d'auteur, accusant Perplexity d'un « stratagème effronté visant à rivaliser pour les lecteurs tout en profitant simultanément du contenu précieux des éditeurs ». produire. »
C'est désormais une histoire familière : les êtres humains créent des médias que d'autres humains apprécient, et une IA est accusée de tout récupérer afin de le réutiliser d'une manière différente que les créateurs originaux n'aiment pas. Il s’agit de concepts complexes qui tournent autour de l’éthique et de la légalité des modèles de formation sur le travail créatif réalisé par de vraies personnes, ainsi que des possibilités inimaginables de droits d’auteur lorsque l’IA crache quelque chose de « nouveau » à la fin du processus.
Cependant, dans ce cas, deux plaintes spécifiques attirent l'attention : les publications affirment que les utilisateurs peuvent tromper Perplexity en lui faisant fournir des articles complets, auparavant payants, plutôt que des extraits ; et que les « hallucinations » de l'IA ont ajouté des informations incorrectes aux articles attribués aux journaux, nuisant ainsi à leur image.
News Corp. n’est pas opposé à l’IA, ayant concédé sous licence le contenu de son site Web à OpenAI – sur lequel il a ensuite formé son modèle – dans le cadre d’un accord de 250 millions de dollars.
