« Nos droits de propriété intellectuelle sont précieux, et toute incapacité à les protéger pourrait réduire la valeur de nos produits, services et marque. Nos secrets commerciaux, marques, droits d'auteur, brevets et autres droits de propriété intellectuelle sont essentiels à nos derniers. »
Il s'agit d'un extrait de la section des risques obligatoires d'un récent rapport annuel de Block, la société fintech fondée par le PDG de Forment Twitter, Jack Dorsey. Qui a déclenché un grand débat ce week-end en tweetant «Supprimer toute la loi IP» sur X.
« L'accept », a répondu le propriétaire X Elon Musk. Le rapport annuel le plus récent de l'une de ses autres sociétés, Tesla, note qu'elle cherche « à protéger les droits de propriété intellectuelle sous-jacents » de ses innovations technologiques et de ses conceptions par le biais de brevets, de marques, de droits d'auteur et d'autres mesures.
Contrairement à une autre entreprise de musc, SpaceX – 202 brevets au moment de la rédaction du moment de la rédaction, ce n'est pas la science de la fusée de pointer du poinçon sur des magnats technologiques appelant le système de protection IP qui a aidé leurs milliards à être lancés dans le bac. Mais encore, c'est un peu au nez.
La réponse de Dorsey à un certain nombre de réponses à son tweet suggère que son point de vue est en partie parce qu'il pense que « l'exécution et la vitesse sont plus importantes »; En partie sur l'approche en Chine (« Voulez-vous avoir une chance de rivaliser avec eux? »; Et en partie une méfiance envers les droits.
« La créativité est ce qui nous sépare actuellement, et le système actuel limite cela, et mettre les paiements de paiement entre les mains de gardiens qui ne versent pas équitablement », a fait une réponse sur ce dernier point.
Nous dirions normalement: «Eh bien, c'est gênant la prochaine fois que Block Filial Tidal négocie des accords de licence avec des droits de musique, qui ont des types assez différents sur la loi IP hein? À ce point. Mais Dorsey et l'intérêt de son entreprise pour l'entreprise de diffusion musicale semble avoir déjà diminué.
Le point sérieux: il s'agit d'un instantané d'une discussion publique toujours lâches, où certaines personnes (pas toutes) puissantes de l'industrie de la technologie veulent encadrer le droit d'auteur comme obstacle à l'innovation et à la croissance. C'est au cœur des consultatitions sur la façon dont la formation devrait être réglementée, par exemple.
Les droitiers de la musique n'ont certainement pas de disque impeccable en ce qui concerne les paiements équitables, mais balayer la protection du droit d'auteur profiterait aux musiciens moins qu'il ne profiterait, eh bien, aux magnats technologiques.
Mais le défi pour l'industrie musicale est de repousser l'analyse à somme zéro que les lois sur le droit d'auteur et la propriété intellectuelle ne peuvent pas coexister avec l'innovation. En fait, ils le montrent.
Dorsey pense clairement à l'innovation technologique: il ne semble pas se soucier beaucoup de l'innovation dans l'art et la culture. Mais un monde où les lois IP sont supprimées en masse se sent une perspective sombre pour les deux.
