S'adressant aux médias européens lors d'un événement du siège social de Spotify à Stockholm, le co-fondateur Daniel Ek a fait ses dernières critiques sur Apple.
Ek a déclaré aux journalistes que le géant de la technologie «saisit chaque occasion pour contourner tout ce que tout gouvernement ou tout tribunal dit dans un pays».
Comment de tels mots forts sont-ils apparus? Il est remonté à environ vingt ans pour le démarrage de Spotify: « Lorsque nous avons commencé Spotify, nous étions vraiment un produit d'Internet ouvert. » Mais aujourd'hui, il a déclaré: « La plupart des gens accèdent à Internet via leur smartphone et via des applications. Nous avons été très actifs dans la combinaison parce que nous voulons un Internet ouvert. »
Pourquoi? « Nous voulons que toutes les applications, pas seulement Spotify, puissent rivaliser sur un terrain de jeu juste et niveau. Et pour le moment, je ne peux pas dire que c'est le cas. »
Ses commentaires sont venus alors que Spotify a partagé la nouvelle qui compte maintenant plus de 100 millions d'abonnés payants en Europe. L'entreprise a également publié de nouvelles données de son étude de paiement fort et clair en se concentrant sur l'UE.
Selon Spotify, la musique de l'UE Arts a généré plus de 1,7 milliard d'euros de paiements de Spotify en 2024, en hausse de 15% en glissement annuel, avec plus de 17 000 artistes européens générant plus de 10 000 € cette année-là en paiement à leurs droits.
57% des redevances générées par les artistes de l'UE étaient destinées aux artistes dans une langue non anglaise, tandis que les écoutes européennes ont joué des morceaux de l'UE Arts 351,66 milliards de fois en 2024.
Ek tenait à parler de la force de l'écosystème technologique européen – et d'une partie de sa réglementation. Il est « très encouragé » par la loi sur les marchés numériques de l'UE (DMA) qui vise à une concurrence incroyable sur les marchés numériques et à contrôler la puissance exercée par la poignée d'énormes entreprises qui composent l'espace technologique moderne, ainsi que par la loi britannique sur les marchés numériques, la concurrence et les consommateurs (DMCC).
Lors de l'exécution de la DMA, Ek a reçu une question d'un journaliste lui demandant s'il était satisfait de ce qui est fait dans l'UE avec une compétition équitable, Espial concernant Apple.
Ek « 100% a convenu » qu' « Apple essaie de saisir chaque occasion, ils peuvent contourner tout ce que le gouvernement ou tout tribunal dit dans n'importe quel pays. Cela a été leur Mo. Si vous retournez à ce qui s'est passé devant les tribunaux du monde entier, y compris bien sûr même le cas épique récent – où je pense que c'était assez flou ce qu'ils ont fait – il semble que le tribunal soit d'accord avec cela. »
Et qu'en est-il du DMA? « Je ne suis pas content de chaque histoire qui se trouve dans (cette) loi, mais je pense que cela fait ce qu'il est censé faire, c'est-à-dire qu'il est censé nous protéger », a-t-il dit, reffèrent de la bataille de l'entreprise avec Apple. Cependant, il a critiqué l'application de la loi:
« En ce moment, il n'est évidemment pas appliqué, et Apple essaie d'éviter de l'appliquer. Et donc la question est, commencera-t-elle à se conformer à la loi? S'il commence à se conformer à la loi, la pensée va être incroyable, mais c'est une grande question si. »
Ek a remis son attention sur le récent cas épique. « Je pense que cela indique l'apsurdité de la situation actuelle, en particulier en ce qui concerne Apple », a-t-il déclaré.
« Et je crains que, à moins que nous ne voyions l'application de la DMA, nous ne définissons essentiellement un site maintenant où toutes ces sociétés d'IA et toutes ces autres (sociétés) seront soutenues par tout ce que Apple pense devrait être la bonne façon de le faire.
« Y compris, bien sûr, Apple essayant de prendre 30% de tous les revenus générés par ces sociétés – pour essentiellement aucune raison. C'est un vrai problème. »
(Catche: en 2016, Apple a abandonné sa part des abonnements intégrés à 15% pour tous les abonnés qui avaient été inscrits pendant plus d'un an, puis en 2020, il a abandonné sa commission sur tous les achats intégrés à 15% pour les développeurs au sein de 1 million de dollars.)
Arguments Bethaeen Apple et Spotify (et Epic Games) continue. Peu de temps après que EK ait rencontré des journalistes de Stockholm, Apple a publié quelques allégations sur les avantages de ses règles de l'App Store.
« Au cours des cinq dernières années, l'App Store a protégé les utilisateurs en empêchant plus de 9 milliards de dollars de transactions frauduleuses, dont plus de 2 milliards de dollars en 2024 », a déclaré Apple, rapport annuel d'analyse de la fraude de l'App Store.
Il a déclaré que les régimes frauduleux « vont des applications trompeuses conçues pour voler des informations personnelles aux systèmes de paiement frauduleux qui attirent d'exploiter les utilisateurs », ajoutant qu'en 2024, il met fin à plus de 146 000 comptes de développeurs sur les concencentes de la fraude.
C'est la vérité maladroite autour de la réglementation de l'App Store. Le contrôle étroit par Apple sur le magasin a frustré Spotify, les jeux épiques et autres, en particulier ses règles de règles les empêchant de dire à leur iOS comment abonné ou payer directement sans les achats intégrés d'Apple.
Pourtant, ce même contrôle serré protège les personnes qui utilisent les appareils Apple des fraudeurs. La tâche consiste maintenant à trouver un chemin à parcourir qui desserre simultanément les restrictions d'Apple sur les affaires légitimes (comme Spotify) sans créer d'échappatoires béantes pour les fraudeurs.
