Plus tôt cette semaine, le gouvernement britannique a annoncé son « Plan d'action pour les opportunités d'IA » pour définir sa stratégie visant à « façonner la révolution de l'IA plutôt que d'attendre de voir comment elle nous façonne ». Le plan comprend l’intention de « réformer le régime britannique d’exploration de textes et de données », que l’industrie musicale a considéré comme un clin d’œil à un système dans lequel les entreprises d’IA peuvent utiliser du contenu protégé par le droit d’auteur pour entraîner leurs modèles, à moins que les titulaires de droits ne se soient retirés.
Ils restent mécontents de cela. Le patron du BPI, le Dr Jo Twist (photo), a critiqué ces projets. « Bien qu'il y ait beaucoup de raisons de se féliciter des ambitions du Plan d'action sur l'IA visant à améliorer les services publics et les méthodes de travail, cette publication ne fait rien pour expliquer pourquoi il est nécessaire de bouleverser notre système de référence en matière de droit d'auteur pour atteindre ces objectifs », a-t-elle déclaré. « Nous ne savons toujours pas pourquoi les entreprises d’IA devraient être autorisées à piller les industries créatives, en s’emparant de la musique pour leur propre profit, sans autorisation ni compensation, ni comment cela soutiendrait les résultats de service public recherchés par le gouvernement. »
Une consultation de 10 semaines est en cours sur l’IA et le droit d’auteur, et le BPI et ses collègues du secteur défendront fermement leurs arguments dans ce cadre. Toutefois, les signes jusqu’à présent indiquent que leurs arguments contre un régime de non-participation ne parviennent pas à convaincre le gouvernement.