L’Australie est le dernier pays où un gouvernement envisage sa première série de réglementations sur l’IA.
Son gouvernement a conclu que « notre système de réglementation actuel n’est pas adapté pour répondre aux risques distincts que pose l’IA », et a donc publié un document de propositions sur la manière d’y remédier.
Tout tourne autour des « garde-fous » – un mot que vous entendrez BEAUCOUP utilisé dans les mois et les années à venir autour de la législation sur l’IA. L'industrie musicale australienne a accueilli favorablement le document, en particulier sa proposition de garde-fous en matière de transparence.
« Si elles sont mises en œuvre, ces mesures pourraient potentiellement contraindre les plateformes d'IA et les développeurs à divulguer l'origine et la composition des ensembles de données utilisés pour entraîner leurs systèmes », a déclaré Dean Ormston de l'organisme de l'industrie musicale Apra Amcos dans un communiqué.
«Cependant, ce projet de règlement n'est qu'un début. Pour être efficaces, ces garde-fous et obligations de transparence doivent s'appliquer à tous les services d'IA mis à disposition en Australie, quel que soit l'endroit dans le monde où la formation du modèle d'IA a eu lieu.
Apra Amcos a récemment publié un rapport examinant l'impact économique potentiel des technologies d'IA sur les musiciens.
Les propositions ont également été bien accueillies par un autre organisme musical australien, le NationalAboriginal and Torres Strait Islander Music Office (Natsimo).
« L’essor de la technologie de l’IA présente de sérieux risques pour le bien-être culturel et économique des communautés autochtones », a déclaré sa directrice Leah Flanagan.
« Le rapport d'Apra Amcos sur l'IA a révélé que 89 % des auteurs-compositeurs et compositeurs aborigènes et insulaires du détroit de Torres interrogés pensent que l'IA a le potentiel de conduire à l'appropriation culturelle. »
