Nous avons rendu compte hier de la réponse de la start-up de musique IA Udio au procès pour violation de droits d'auteur de la RIAA : moins percutante que celle de son compatriote Suno, mais affirmant néanmoins qu'elle ne constitue pas une violation.
L'organisme américain chargé des labels a répondu à cette réponse par une nouvelle déclaration.
« S'il y a quelque chose à retenir de la « réponse » sinueuse d'Udio, c'est qu'Udio tente de construire une réalité alternative où être pro-artiste signifie voler le travail des artistes dans un but lucratif », indique le communiqué.
« Dans la réalité dans laquelle tout le monde vit, les groupes de défense des artistes s’opposent à ce que fait Udio et soutiennent fermement ces poursuites. Soutenir la véritable créativité signifie obtenir la permission avant d'utiliser le travail de quelqu'un et développer une technologie qui s'associe et soutient les artistes humains au lieu de les supprimer et de les remplacer.
La RIAA s'est également concentrée sur l'aveu d'Udio selon lequel son modèle a « écouté et appris d'une grande collection de musique enregistrée » – une citation directe du blog de la startup – qualifiant cela de « un aveu surprenant de conduite illégale et contraire à l'éthique, et ils devraient être tenu pour responsable ».
Entre-temps, les poursuites judiciaires continuent de surgir. Techdirt – peu fan des labels et des poursuites en matière de droits d'auteur en général – a exposé son argument selon lequel la formation à l'IA est un « usage clairement équitable ».
Pendant ce temps, le PDG de Pixelynx, Inder Phull, a fait part de ses réflexions sur LinkedIn, suggérant que les poursuites étaient « inévitables », mais critiquant les difficultés liées à l'octroi de licences musicales pour les entreprises d'IA qui veulent faire les choses de la bonne manière.
« J'espère que ce moment fait partie d'un catalyseur vers des cadres de licences plus efficaces, des normes de métadonnées évoluées, des protocoles qui protègent la propriété intellectuelle des artistes, des modèles de redevances transparents/en temps réel et des plates-formes qui donnent aux artistes le choix de se développer comme ils le souhaitent », a-t-il écrit. .
