Est-ce «une utilisation équitable pour former un modèle d'IA sur le contenu protégé par le droit d'auteur avec la permission aux États-Unis? Un certain nombre de sociétés d'IA disent que c'est le cas, et les droitiers disent que non. L'une des premières décisions de justice sur la question penche vers ce dernier … mais avec une mise en garde importante. La décision est venue dans un procès Bethaeen Thomson Reuters et le cabinet de recherche juridique maintenant réduit Ross Intelligence. Wired a les détails. Thomson Reuters a poursuivi Ross Intelligence, affirmant qu'il avait enfreint ses droits d'auteur en utilisant des «notes de tête» (qui résument les points clés de la loi et des cas) créés par l'une de ses filiales pour former une IA. Le juge dans l'affaire a jugé que ce n'était pas une utilisation équitable. Mais voici la mise en garde: cette affaire ne s'est pas concentrée sur la technologie génératrice de l'IA (Genai) spécifiquement, donc cela ne signifie pas soudainement que d'autres cas à tester (des étiquettes Suning Suno et Udio aux éditeurs et aux bibliothèques d'images chantent d'autres entreprises d'IA) Garanties garanties pour les droitiers. Hower, cela encouragera certainement ces entreprises. «Bien que l'affaire n'influence pas l'IA génératrice, mais plutôt une application plus traditionnelle de l'IA, et les analyses d'utilisation équitable sont toujours spécifiques aux faits, la décision de la Cour rejetant une défense sur l'utilisation équitable est un développement important», suggèrent l'analyse du cabinet d'avocats Jenner & Bloc.
