Les premiers accords de licence de musique IA ont peut-être été conclus, mais les lobbyistes de l’industrie créative maintiennent la pression sur l’industrie technologique pour qu’elle en signe davantage.
Une campagne intitulée « Voler n'est pas une innovation » lancée aujourd'hui aux États-Unis constitue le dernier effort en date. C'est le travail du groupe intersectoriel Human Artistry Campaign.
Il cible les « entreprises technologiques avides de profits » qui ont « copié une quantité massive de contenu créatif en ligne sans autorisation ni paiement à ceux qui l’ont créé » pour former des modèles GenAI.
« Cette arnaque massive met en péril les emplois américains, la croissance économique et le « soft power » mondial soutenu par les industries créatives américaines », a ajouté la campagne dans son annonce de lancement.
« Ce vol érode les fondements mêmes de l'industrie américaine du divertissement, leader mondial, et détruit les incitations à la création de nouveaux contenus. »
Tout cela est familier grâce au lobbying des organismes de l’industrie musicale au cours des deux dernières années, ainsi que de leurs homologues d’autres industries créatives.
Qu'apporte cette nouvelle campagne ? Eh bien, près de 800 créateurs se sont joints aujourd'hui pour publier sa déclaration de lancement, parmi lesquels d'éminents musiciens, acteurs et auteurs. Les principaux médias se sont joints à nous avec des publicités pleine page.
« Si nous sacrifions les créateurs américains sur l'autel de l'IA, le résultat sera un monde sans créations humaines originales – pas d'actualités, pas d'art, pas de films, pas de musique, pas de vidéos. Seulement la similitude de l'IA et les déchets régurgités créés par les machines aux dépens du travail humain et de l'humanité elle-même », ajoute la campagne.
Mais la campagne aura-t-elle un impact ? Les États-Unis ont vu un certain nombre de propositions de lois visant à protéger les droits des créateurs, mais il reste à voir si l'administration américaine actuelle se tournera davantage vers les entreprises technologiques qui pensent que la formation est un « usage équitable » – et si des décisions de justice influenceront également dans ce sens –.
