VÉRIFICATION DES BATTES est la chronique d'opinion régulière de Music Ally, offrant une vision plus personnelle de l'actualité, des tendances et des technologies musicales, rédigée par des journalistes et des auteurs invités de Music Ally.
L’industrie musicale est actuellement confrontée à un moment délicat dans sa relation avec le secteur de l’IA générative. Vous pouvez y penser comme au « ou quoi ? moment.
Nous vous expliquerons. L’industrie s’est réunie très rapidement pour convenir de ses objectifs politiques concernant l’IA générative au cours de l’année dernière.
Si les entreprises forment leurs modèles sur la musique protégée par le droit d’auteur, les titulaires de droits veulent qu’elles demandent d’abord la permission ; payer pour cela via des accords de licence ; et être transparent sur leurs données de formation afin que l'industrie puisse garder un œil sur elles. Les titulaires de droits souhaitent également que les politiciens et les régulateurs les soutiennent dans ces revendications.
Mais : le caractère collant. Il devient clair que certains des modèles de musique IA les plus récents (et de la meilleure qualité) avoir ont été formés sur de grands ensembles de données de musique protégée par le droit d'auteur. C'est pourquoi leurs résultats sont nettement meilleurs que ceux de leurs rivaux qui ont jusqu'à présent suivi les règles de l'industrie musicale.
Le premier groupe estime qu'il n'est pas nécessaire de demander une autorisation ou de signer des accords de licence, car former leurs modèles sur le contenu protégé par le droit d'auteur est une « utilisation équitable » – un terme juridique spécifique aux États-Unis, mais un principe qui, selon eux, devrait également être adopté dans le monde entier. .
Alors, le « ou quoi ? moment.
Les titulaires de droits disent aux entreprises d’IA qu’elles doivent demander la permission, payer les contrats de licence et être transparentes sur leurs ensembles de données de formation. Mais la réponse de certains est essentiellement : « Ou quoi ? Qu'est-ce que tu vas faire? À vous de jouer, les gars.
Sony Music Group fait un pas aujourd'hui. Elle a envoyé des lettres officielles à plus de 700 entreprises du secteur de l'IA, y compris une « déclaration de non-participation à la formation en IA » pour ses enregistrements et ses catalogues de publication. Music Ally a vu la lettre et la déclaration séparée est reproduite au bas de cette histoire.
Qui « interdit et exclut expressément toute exploration de texte ou de données, scraping Web ou reproductions, extractions ou utilisations similaires » de tout contenu musical Sony, y compris « les compositions musicales, les paroles, les enregistrements audio, les enregistrements audiovisuels, les illustrations, les images, les données, etc. » pour « former, développer ou commercialiser tout système d’IA ».
La lettre comprend également une « invitation à engager une discussion sur le développement transparent, éthique et responsable de l'IA » – un processus qui devrait inclure les entreprises d'IA fournissant des informations détaillées sur la manière dont elles ont utilisé ses travaux (ou la preuve qu'elles l'ont fait). 't ) – fixant une date limite à la fin du mois pour ces réponses.
Sony Music dit aux sociétés d'IA qu'il est ouvert à discuter des accords de licence, et pendant que le « ou quoi ? Bien que cela ne soit pas explicitement précisé dans sa lettre, il prépare des poursuites contre des entreprises qui, selon lui, ont formé leurs modèles sur son contenu, mais qui refusent de fournir les données demandées ou d'entrer dans ces négociations de licence.
(Et en rendant cette lettre si publique, Sony Music devra sûrement donner suite à cela, au moins avec certaines entreprises, pour s'assurer que ses menaces ne soient pas considérées comme vaines.)
La lettre décrit également l’objet probable de telles poursuites :
« L'utilisation non autorisée du contenu SMG dans la formation, le développement ou la commercialisation de systèmes d'IA prive les sociétés SMG et SMG Talent du contrôle et d'une compensation appropriée pour les utilisations du contenu SMG, entre en conflit avec l'exploitation normale de ces œuvres, porte préjudice de manière déraisonnable à nos intérêts légitimes, et porte atteinte à notre propriété intellectuelle et à d’autres droits.
Jusqu'à présent, il y a eu un procès majeur impliquant un grand label et une société d'IA : plusieurs filiales d'Universal Music Group sont plaignantes dans une affaire intentée par des éditeurs de musique contre Anthropic, créateur du chatbot Claude, axé sur les paroles.
Les titulaires de droits continuent de faire valoir leurs arguments auprès des politiciens et des régulateurs, cherchant à obtenir de nouvelles lois (ou « garde-corps » – un mot que vous allez entendre un bon moment). parcelle l'année prochaine) qui soutiendront leurs demandes d'autorisation, de paiement et de transparence.
Cependant, il existe un argument selon lequel si l'industrie musicale est convaincue que la formation sans licence en IA enfreint les lois en vigueur, elle devrait poursuivre les entreprises en justice dès que possible.
Pourquoi? Dans le domaine des IA génératrices de musique, c'est parce que si les modèles formés sur d'énormes quantités de musique protégée par le droit d'auteur sont bien meilleurs que ceux qui ne le sont pas, ils pourraient avoir un avantage décisif dans la course à l'intégration de cette technologie.
C’est vraiment la course en cours, et elle est motivée par une théorie de la démocratisation qui ressemble à ceci : Instagram a démocratisé la photographie ; TikTok (et autres) a démocratisé la vidéographie. Quelque chose va ensuite démocratiser la création musicale.
En ce moment, j'ai l'impression que quoi qu'il arrive quelque chose est plus susceptible d'être un modèle formé à beaucoup de musique commerciale, plutôt qu'un modèle qui a limité ses apports à la musique du domaine public, aux bibliothèques musicales de production sous licence et/ou à tout ce que son groupe interne pourrait jouer.
De plus, si (enfin, quand) une IA musicale se généralise, ses utilisateurs commenceront à générer une énorme quantité de nouvelle musique – appelées « données synthétiques » – qu'elle pourra ensuite utiliser pour former de futurs modèles.
Les opinions varient quant à savoir si cette nouvelle musique sera ou non exempte de problèmes de droit d’auteur – une autre question pour les décideurs politiques – mais le souci des détenteurs de droits musicaux est que les entreprises dont l’approche de formation leur semble erronée s’enfuiront avec le marché.
Si vous êtes d’accord avec notre point de vue ci-dessus, la conclusion logique est que les titulaires de droits doivent rapidement poursuivre en justice certaines de ces entreprises pour les freiner et pousser leurs pairs vers la table de négociation, et ils doivent également très accordez rapidement des licences pour beaucoup de musique aux sociétés « éthiques » pour les aider à rattraper leur retard en termes de qualité de production et ainsi participer à cette course vers le grand public.
Ce qui nous ramène aujourd'hui à la lettre et à la déclaration de désinscription de Sony Music. L'entreprise affirme qu'elle est ouverte aux activités de licence, mais elle avertit le secteur de l'IA que si les entreprises ne veulent pas venir à la table, elle les verra devant les tribunaux.
Un dernier point. Sony Music pense que toute entreprise d’IA souhaitant utiliser son contenu doit d’abord demander l’autorisation et conclure un accord de licence avec elle. Mais un débat fait rage sur la question de savoir si les labels et les éditeurs ont leur propre série de demandes d'autorisation à entreprendre avant de signer ces accords.
En septembre 2023, le Council of Music Makers du Royaume-Uni, un organisme qui regroupe des organisations représentant des artistes, des auteurs-compositeurs, des managers et des producteurs, a publié un manifeste « Cinq principes fondamentaux pour la musique et l'IA » qui abordait cette question.
« Lorsque des accords de licence sont négociés concernant les technologies d’IA, le consentement explicite des créateurs de musique individuels doit être obtenu avant que la musique ne soit utilisée pour former des modèles d’IA. Un tel consentement ne peut pas être déduit par les titulaires de droits ou les entreprises technologiques », affirme-t-il.
Le Conseil a depuis déclaré que lorsqu'il « cherchait à se rassurer » sur ce point auprès des grandes sociétés de musique, il s'était « heurté à un mur de silence ».
Alors que Sony Music et ses collègues majors intensifient leur pression sur les sociétés d'IA en matière de formation et de licences, ils lanceront à leur tour davantage d'appels pour clarifier leur position quant à savoir si leurs artistes et auteurs-compositeurs ont leur propre droit de se retirer de la formation en IA – même lorsqu'il y a est un accord en place avec le titulaire des droits.
La déclaration publique de Sony Music Group suit :
Sony Music Group (SMG) et ses filiales investissent depuis plus d'un siècle dans le développement et la promotion d'auteurs-compositeurs et d'artistes du monde entier. SMG croit passionnément à la valeur inhérente et primordiale du talent artistique humain. De plus, SMG a exploité le potentiel d’une IA produite de manière responsable comme outil créatif, révolutionnant ainsi la manière dont les auteurs-compositeurs et les artistes du disque créent de la musique. Nous soutenons les artistes et les auteurs-compositeurs qui prennent l’initiative d’adopter les nouvelles technologies pour soutenir leur art. Les évolutions technologiques ont souvent modifié le cours des industries créatives. L’IA poursuivra probablement cette tendance de longue date.
Toutefois, cette innovation doit garantir que les droits des auteurs-compositeurs et des artistes-interprètes, y compris les droits d'auteur, soient respectés. Pour cette raison, les sociétés affiliées de SMG, Sony Music Publishing (SMP) et Sony Music Entertainment (SME), en leur nom et au nom de leurs sociétés affiliées entièrement détenues ou contrôlées, font cette déclaration publique affirmative confirmant que, sauf autorisation spécifique et explicite de que ce soit SME ou SMP, selon le cas, chacun d'eux interdit et refuse expressément toute exploration de texte ou de données, web scraping ou reproductions, extractions ou utilisations similaires (« TDM ») de tout contenu SME et/ou SMP (y compris , sans limitation, les compositions musicales, les paroles, les enregistrements audio, les enregistrements audiovisuels, les illustrations, les images, les données, etc.) à toutes fins, y compris en relation avec la formation, le développement ou la commercialisation de tout système d'IA, et par tout moyen, y compris par des robots, grattoirs ou autres processus automatisés, dans chaque cas dans toute la mesure permise par la loi applicable dans toutes les juridictions concernées. Cette déclaration réaffirme et sans préjudice de toutes les réserves de droits antérieurs de SMP et/ou SME et de leurs droits légaux respectifs, qui sont tous expressément réservés. Les réserves de droits des PME et SMP s'appliquent à tous les contenus existants et futurs des PME et SMP, y compris les œuvres créatives qui peuvent être identifiées par des moyens accessibles au public ou répertoriées de temps à autre dans des bases de données telles que celles maintenues par la Fédération internationale de l'industrie phonographique (IFPI). ) et la (Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP).)
Les demandes de renseignements concernant les autorisations de formation en IA et les problèmes connexes peuvent être envoyées à aitrainingpermission@sonymusic.com et/ou à aitrainingpermission@sonymusicpub.com, le cas échéant.
