Les paroles de rap devraient-elles être considérées comme un jeu équitable comme preuve devant un tribunal ? L'initiative britannique Art Not Evidence estime que c'est injuste et a lancé une campagne pour le dire.
Dans une lettre ouverte adressée au secrétaire d'État à la Justice du pays, le groupe a attiré l'attention sur la fréquence croissante avec laquelle les paroles de rap, les vidéoclips et les enregistrements audio sont utilisés dans les procès visant à poursuivre les accusés.
« Bien qu'ils soient connus pour leur narration, leur symbolisme, leur langage figuratif et leurs hyperboles, la police et les procureurs invitent le juge et le jury à prendre la musique rap au pied de la lettre », indique la lettre. « Il s’agit d’une question urgente qui exige une réponse urgente. »
Dans le cadre de sa campagne, le groupe a partagé une pièce de création orale du poète Ty'rone Haughton, basé à Leicester, intitulée « 16s to Life ».
«Le service de jury ne nous sert pas vraiment, mais il décide si nous partons en tant que poètes ou prisonniers», rime Haughton. « Pourtant, la plupart du temps, c'est fictif. »
Désormais disponible dans une vidéo YouTube financée par le Centre de recherche Stephen Lawrence de l'Université De Montfort, le poème de Haughton a été interprété pour la première fois lors d'une collecte de fonds Art Not Evidence à guichets fermés l'année dernière.
Art Not Evidence a rapporté que depuis 2005, des recherches journalistiques et universitaires ont identifié plus de 100 cas britanniques de musique rap utilisée comme preuve dans des procès pénaux.
Le groupe exhorte les législateurs britanniques à suivre les traces des réformes américaines, notamment la loi sur la restauration de la protection artistique (RAP) réintroduite à la Chambre des représentants l’été dernier.
Un certain nombre d'organismes de l'industrie musicale ont exprimé leur soutien à la législation américaine, notamment Universal Music Group, la Recording Academy, la Black Music Action Coalition, la RIAA et la SONA.
