« On ne peut pas s'attendre à ce que le programme réussisse lorsque tous les articles, réserver ou quoi que ce soit d'autre que vous avez lus ou étudiés, vous êtes censé payer … vous ne pouvez pas le faire parce que ce n'est pas faisable. Et si vous allez essayer de le faire, vous n'allez pas y aller. Avoir un programme ultérieur … »
Les paroles des dernières personnes du fondateur repoussant contre le désir des industries créatives d'être interrogée et payée lorsque leur travail est utilisé pour la formation? Non. Ce sont les paroles du président américain lui-même, s'exprimant hier lors du lancement de ce que son administration a surnommé « America's IA Action Plan ».
Vous pouvez lire ce plan ici: il se concentre sur la stimulation des exportations de la technologie et des services d'IA des entreprises américaines; Construire de nombreux nouveaux centres de données pour soutenir cette industrie; et quelques bêtises à la recherche de gros titres concernant « la prévention de la prévention AI dans le gouvernement fédéral ».
Il ne mentionne pas du tout le mot « droit d'auteur », mais il y a un peu sur la nécessité de « des barrières de réglementation inutiles à distance qui entravent le secteur privé », y compris des plans pour « supprimer la réglementation des formalités administratives et de l'asinde » parce que « l'IA est trop importante pour smet dans la bureaucratie à tout moment que ce stade précoce, où elle est au niveau fédéral ».
Ce qui nous amène au désir du président d'avoir « une application de bon sens des règles de propriété artificielle et intellectuelle » qui n'implique pas de payer pour le contenu utilisé pour la formation.
« Lorsqu'une personne lit un livre ou des articles, vous avez acquis une grande connaissance », a déclaré le président qui ne lise pas. « Cela ne signifie pas que vous violez les lois sur le droit d'auteur ou que vous devez conclure des accords avec chaque fournisseur de contenu … vous ne pouvez tout simplement pas le faire. La Chine ne le fait pas. »
« Et si vous allez battre la Chine – et en ce moment, nous dirigeons la Chine très subjectement dans l'IA, très très très substantiel … vous devez être en mesure de jouer par le même ensemble de règles. Donc, quand vous tenez de thé et quand il est bon dans cette vaste machine d'intelligence … vous ne pouvez pas expecter celle-ci ».
« Bien sûr, vous ne pouvez pas copier ou affliger un article, mais si vous lisez des articles et en apprenez, nous devons permettre à l'IA d'utiliser ce pool de connaissances sans passer par le complexe des négociations contractuelles, dont il y en aurait des milliers, pour chaque fois que nous utilisons. »
Alors là, vous l'avez. Et oui, le président parlait de texte – des articles et des livres – pas de la musique spécifiquement. Et oui, son administration adoptant que l'octroi de licences est un fardeau fastidieux qui entrave simplement l'innovation de l'IA ne signifie pas que les tribunaux s'appliqueront à tous les procès musicaux.
Mais cela reflète le plus grand défi pour les industries créatives en ce moment: que certains décideurs et politiciens se concentrent sur l'IA étant une race contre la Chine qui doit être gagnée; Et ainsi séduit par la promesse de tout ce que l'IA peut faire – « une révolution industrielle, une révolution de l'information et une renaissance – tout à coup » comme le dit le plan d'action de la Maison Blanche – qu'ils voient le droit d'auteur comme un obstacle à être éteint.
Ou pour mettre cette autre façon, le plan d'action est assis au potentiel de l'AI pour « créer de nouveaux types d'art numérique et physique » sans même payer des services de lèvres aux créateurs des types d'art et de culture existants qui sont le monde à propos de leurs vies vieulaires jetées sous le bus.
Si vous avez lu Music Ally pendant un certain temps, vous espérez que nous aurez vu notre optimisme sur ce que les musiciens pourront faire avec l'IA, en travaillant avec des outils créés par des technologues qui aiment la musique et veulent l'aider à prospérer.
Il y a ici un énorme potentiel, soutenu par des accords équitables et des relations respectueuses. Mais il est difficile d'être optimiste quant à la direction des voyages politiques aux États-Unis: il semble plus susceptible d'enhardiser les entreprises qui pensent que ces choses sont nécessaires pour faire fortune dans l'IA.
