Le corps de l'industrie de la musique électronique AFEM a publié un ensemble de «principes d'IA» qu'il espère protégera les créateurs de musique dans les années à venir.
Il estime que chez les développeurs devraient obtenir une « autorisation explicite » de droits avant de la musique protégé par le droit d'auteur pour former leurs modèles, et qu'ils montrent « une rémunération équitable et une accréditation transparente » dans ce processus.
Cependant, AFEM veut également mettre ces droits en avertissant ce qu'il pense que leurs obligations devraient être.
« Les accords existants de l'industrie musicale n'ont jamais été conçus pour l'utilisation de l'IA. Les étiquettes, les éditeurs et les distributeurs ne doivent pas supposer que les contrats antérieurs accordent automatiquement les droits pour la formation de l'IA », affirme-t-il. « Les nouveaux accords doivent inclure des clauses spécifiques à l'IA pour assurer une autorisation et une compensation appropriées. »
AFEM pense également que les créateurs devraient conserver leurs droits moraux et d'utilisation sur l'utilisation de leur travail pour et par AIS.
« Même lorsque les étiquettes ou les éditeurs contrôlent à la fois les enregistrements et les compositions, les droits moraux des créateurs restent intacts », est la façon dont il explique ce principe. « Les auteurs et les artistes doivent approuver ou refuser les utilisateurs avant que leurs droits ne soient licence de formation en IA ou de sorties génératives par des étiquettes ou des éditeurs. »
AFEM a présenté ses principes lors d'un événement BMAT Music Innovators à Barcelone cette semaine.
Ils rejoignent des ensembles de principes existants offerts par les entités de l'industrie au cours des deux dernières années – notamment Win, Gema, UMG et Roland, la campagne d'artintrie humaine, la musique britannique, l'IMPF et le Conseil des fabricants de musique.
En mettant l'accent sur le droit des créateurs plutôt que sur les simplesholders, les principes d'AFEM sont les plus similaires en esprit à la dernière de cette liste ci-dessus.
« Le problème avec le Genai a été que toutes les personnes impliquées fonctionnent dans l'apSECE d'un cadre généralement agré pour ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas », a déclaré le coprésident de l'AFEM, Kurosh Nasseri dans un communiqué.
« En formulant un ensemble simple de principes de base qui définissent les paramètres des opérations Genai acceptables, nous créerons l'environnement dans lequel cette nouvelle technologie peut s'épanouir sans violer les droits des créateurs et des droits des droits d'auteur existants. »
